Иск участника о взыскании убытков с директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск участника о взыскании убытков с директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество в лице своего участника обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего директора убытков, причиненных неправомерными действиями, выразившимися в ненадлежащем ведении бухгалтерского учета, что привело к завышенным выплатам по листам нетрудоспособности и по уходу за ребенком.
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество в лице своего участника обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего директора убытков, причиненных неправомерными действиями, выразившимися в ненадлежащем ведении бухгалтерского учета, что привело к завышенным выплатам по листам нетрудоспособности и по уходу за ребенком.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 02АП-7602/2024 по делу N А29-11757/2023
Требование: Об исключении участника из общества, о взыскании убытков по договору купли-продажи доли.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Для привлечения Филимонова А.М. к участию в деле в качестве третьего лица необходимо, чтобы судебный акт по настоящему делу мог повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Однако из предмета заявленного иска (исключение из состава участников, взыскание убытков с бывшего директора) не усматривается, что принятие итогового судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности А.М. Филимонова. Сама по себе фактическая возможность определять решения генерального директора Общества, установленная в рамках другого гражданского дела при совершении сделки по передаче в аренду техники, не свидетельствует о возникновении обязательств данного лица перед Обществом или Трофимуком И.Н. по обстоятельствам, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Требование: Об исключении участника из общества, о взыскании убытков по договору купли-продажи доли.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Для привлечения Филимонова А.М. к участию в деле в качестве третьего лица необходимо, чтобы судебный акт по настоящему делу мог повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Однако из предмета заявленного иска (исключение из состава участников, взыскание убытков с бывшего директора) не усматривается, что принятие итогового судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности А.М. Филимонова. Сама по себе фактическая возможность определять решения генерального директора Общества, установленная в рамках другого гражданского дела при совершении сделки по передаче в аренду техники, не свидетельствует о возникновении обязательств данного лица перед Обществом или Трофимуком И.Н. по обстоятельствам, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски корпорации, предъявляемые ее участниками
(Ерчак С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Что касается возможности предъявления участником корпорации прямого иска (например, о взыскании убытков с директора) в России, то суды отказывают в удовлетворении подобных требований <25>. Указанный подход, как видится, основан исключительно на догматическом толковании, поскольку корпоративное законодательство, имеющее в данном случае приоритет перед общими положениями ГК РФ о взыскании убытков (lex specialis derogat generali), не предусматривает такого способа защиты субъективных прав и правовых интересов. Следовательно, возможность предъявления прямого иска (direct suit) участником от своего имени и в своих интересах (например, в рамках участия в корпорациях с двумя или тремя участниками) в настоящее время отсутствует.
(Ерчак С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Что касается возможности предъявления участником корпорации прямого иска (например, о взыскании убытков с директора) в России, то суды отказывают в удовлетворении подобных требований <25>. Указанный подход, как видится, основан исключительно на догматическом толковании, поскольку корпоративное законодательство, имеющее в данном случае приоритет перед общими положениями ГК РФ о взыскании убытков (lex specialis derogat generali), не предусматривает такого способа защиты субъективных прав и правовых интересов. Следовательно, возможность предъявления прямого иска (direct suit) участником от своего имени и в своих интересах (например, в рамках участия в корпорациях с двумя или тремя участниками) в настоящее время отсутствует.
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Второе дело, которое мы хотели бы затронуть, было рассмотрено Арбитражным судом Республики Хакасия <8>. Гражданин А.С. Постригайло обратился с иском о взыскании убытков с директора и двух участников дочернего общества ООО "Разрез Аршановский", которое находилось на низовом уровне контроля. А.С. Постригайло владел 100% акций компаний Suala Holding Limited (далее - Suala) и Bluenut Trading Ltd (далее - Bluenut). Компании Suala и Bluenut владели акциями компании Zimber Investments Limited (далее - Zimber) в количестве 15 и 10% соответственно. В свою очередь, компания Zimber являлась 100%-ным участником ООО "Разрез Аршановский". Таким образом, структура выглядела следующим образом: Постригайло А.С. - Suala (100%) и Bluenut (100%) - Zimber (Suala 15%, Bluenut 10%) - ООО "Разрез Аршановский" (Zimber 100%).
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Второе дело, которое мы хотели бы затронуть, было рассмотрено Арбитражным судом Республики Хакасия <8>. Гражданин А.С. Постригайло обратился с иском о взыскании убытков с директора и двух участников дочернего общества ООО "Разрез Аршановский", которое находилось на низовом уровне контроля. А.С. Постригайло владел 100% акций компаний Suala Holding Limited (далее - Suala) и Bluenut Trading Ltd (далее - Bluenut). Компании Suala и Bluenut владели акциями компании Zimber Investments Limited (далее - Zimber) в количестве 15 и 10% соответственно. В свою очередь, компания Zimber являлась 100%-ным участником ООО "Разрез Аршановский". Таким образом, структура выглядела следующим образом: Постригайло А.С. - Suala (100%) и Bluenut (100%) - Zimber (Suala 15%, Bluenut 10%) - ООО "Разрез Аршановский" (Zimber 100%).