Исключение из егрюл не является ликвидацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из егрюл не является ликвидацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не должен был включать в состав доходов задолженность перед кредитором, исключенным из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, т.к. это не является ликвидацией организации.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не должен был включать в состав доходов задолженность перед кредитором, исключенным из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, т.к. это не является ликвидацией организации.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС22-3376 по делу N А40-18442/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении в качестве фактов, имеющих юридическое значение, признания общества ликвидированным, признания обязательств общества по договору о предоставлении средств федерального бюджета погашенными в связи с ликвидацией общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке не представлены, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отметили, что факт непроведения перерегистрации юридическим лицом в установленные законом сроки не является безусловным основанием к его ликвидации. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении в качестве фактов, имеющих юридическое значение, признания общества ликвидированным, признания обязательств общества по договору о предоставлении средств федерального бюджета погашенными в связи с ликвидацией общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке не представлены, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отметили, что факт непроведения перерегистрации юридическим лицом в установленные законом сроки не является безусловным основанием к его ликвидации. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незавершенные расчеты с контрагентом, исключенным из ЕГРЮЛ
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Организация посчитала, что в данном случае у нее не возникло налогооблагаемого дохода, поскольку исключение контрагента из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений не является его ликвидацией.
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Организация посчитала, что в данном случае у нее не возникло налогооблагаемого дохода, поскольку исключение контрагента из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений не является его ликвидацией.
Вопрос: Организация-СМП планирует ликвидироваться в упрощенном порядке. Нужно ли ей сдавать ликвидационный баланс или уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса? Возможно ли прекратить полномочия директора и возложить его обязанности на учредителя? Нужно ли подавать форму Р13014?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Указанный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является ликвидацией юридического лица, которая осуществляется в соответствии со ст. ст. 61 - 63 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 20, 21 и 22 Федерального закона N 129-ФЗ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Указанный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является ликвидацией юридического лица, которая осуществляется в соответствии со ст. ст. 61 - 63 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 20, 21 и 22 Федерального закона N 129-ФЗ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67
(ред. от 15.02.2013)
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"2. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
(ред. от 15.02.2013)
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"2. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано. Суды исходили из соблюдения налоговым органом установленного порядка исключения из ЕГРЮЛ сведений о недействующем юридическом лице. Трест не направил в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) заявление о нарушении своих прав и законных интересов как кредитора общества. Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано. Суды исходили из соблюдения налоговым органом установленного порядка исключения из ЕГРЮЛ сведений о недействующем юридическом лице. Трест не направил в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) заявление о нарушении своих прав и законных интересов как кредитора общества. Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.