Исключение из конкурсной массы денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из конкурсной массы денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Само по себе непредставление гражданином доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Само по себе непредставление гражданином доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ.
Ситуация: Как разделить общее имущество супругов при банкротстве одного из них?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке (как правило, на торгах). Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными. При этом, если было подано указанное выше заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств от продажи жилого помещения, до направления сумм для погашения соответствующих требований и расходов не подлежит исключению часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов (п. 2 ст. 244 ГК РФ; п. 1 ст. 33, п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. п. 3, 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ N 28-П; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке (как правило, на торгах). Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными. При этом, если было подано указанное выше заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств от продажи жилого помещения, до направления сумм для погашения соответствующих требований и расходов не подлежит исключению часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов (п. 2 ст. 244 ГК РФ; п. 1 ст. 33, п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. п. 3, 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ N 28-П; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Статья: От честного купеческого слова к нотариальной защите в предпринимательской деятельности
(Иванова Ж.Б.)
("Нотариус", 2021, N 2)Так, в одном судебном деле было удовлетворено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств, принятых нотариусом по договору депозитного счета <8>. Суд принял во внимание мнение законодателя, согласно которому правовой режим денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, схож с правовым режимом имущества, составляющего ипотечное покрытие; ценных бумаг и иного имущества, принятого по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании. В связи с этим требование к банку о выплате денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса, по смыслу п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве <9>, фактически должно быть удовлетворено во внеочередном порядке до расчетов с текущими и реестровыми кредиторами, поскольку расчеты с текущими и реестровыми кредиторами производятся за счет конкурсной массы кредитной организации, а в отношении денежных средств на депозитном счете нотариуса законодатель предлагает использовать механизм исключения из конкурсной массы.
(Иванова Ж.Б.)
("Нотариус", 2021, N 2)Так, в одном судебном деле было удовлетворено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств, принятых нотариусом по договору депозитного счета <8>. Суд принял во внимание мнение законодателя, согласно которому правовой режим денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, схож с правовым режимом имущества, составляющего ипотечное покрытие; ценных бумаг и иного имущества, принятого по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании. В связи с этим требование к банку о выплате денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса, по смыслу п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве <9>, фактически должно быть удовлетворено во внеочередном порядке до расчетов с текущими и реестровыми кредиторами, поскольку расчеты с текущими и реестровыми кредиторами производятся за счет конкурсной массы кредитной организации, а в отношении денежных средств на депозитном счете нотариуса законодатель предлагает использовать механизм исключения из конкурсной массы.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В то же время в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой" (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П) отмечается, что "само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации" (п. 4.1).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В то же время в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой" (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П) отмечается, что "само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации" (п. 4.1).
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)По своему конституционно-правовому смыслу оспариваемые нормы не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в рассматриваемом случае в соответствии с Семейным кодексом РФ.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)По своему конституционно-правовому смыслу оспариваемые нормы не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в рассматриваемом случае в соответствии с Семейным кодексом РФ.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Вопросом, не решенным законодателем и по-разному разрешаемым правоприменителями, является время, с которого исключения из конкурсной массы в виде периодических выплат (например, на аренду жилья, на лекарственные средства и проч.) должны производиться. Практика допускает началом таких исключений из конкурсной массы и дату подачи соответствующего ходатайства заявителем (исходя из уведомительного порядка рассмотрения такого ходатайства: "Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, то исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством"), и дату вступления в законную силу определения об исключении денежных сумм или иного имущества из конкурсной массы, и дату введения соответствующей процедуры банкротства - по ходатайству заявителя (по сути, придавая решению об исключении из конкурсной массы соответствующих сумм, например, на аренду жилья, обратную силу!).
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Вопросом, не решенным законодателем и по-разному разрешаемым правоприменителями, является время, с которого исключения из конкурсной массы в виде периодических выплат (например, на аренду жилья, на лекарственные средства и проч.) должны производиться. Практика допускает началом таких исключений из конкурсной массы и дату подачи соответствующего ходатайства заявителем (исходя из уведомительного порядка рассмотрения такого ходатайства: "Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, то исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством"), и дату вступления в законную силу определения об исключении денежных сумм или иного имущества из конкурсной массы, и дату введения соответствующей процедуры банкротства - по ходатайству заявителя (по сути, придавая решению об исключении из конкурсной массы соответствующих сумм, например, на аренду жилья, обратную силу!).
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В обоснование жалобы заявитель сослалась на то, что оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 21 (часть 1), 35 (часть 2), 38 (часть 1), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют лишать несовершеннолетнего ребенка возможности исключения из конкурсной массы денежных средств, оставшихся после реализации единственного жилья его умершего отца, для целей последующего приобретения в его единоличную собственность жилого помещения.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В обоснование жалобы заявитель сослалась на то, что оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 21 (часть 1), 35 (часть 2), 38 (часть 1), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют лишать несовершеннолетнего ребенка возможности исключения из конкурсной массы денежных средств, оставшихся после реализации единственного жилья его умершего отца, для целей последующего приобретения в его единоличную собственность жилого помещения.
Статья: Единственное жилье в делах о банкротстве граждан: поиск путей баланса интересов должника и кредиторов
(Воронова О.Н., Волкова Л.В., Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Так, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 22 февраля 2024 г. было вынесено судебное постановление об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А58-754/2023. В рамках гражданского дела о банкротстве гражданина Лесунова К. должником было подано заявление-ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 33 000 руб. ежемесячно на аренду жилого помещения. Данное заявление-ходатайство может показаться странным и не основанным на законодательных нормах, поскольку п. 2 ст. 213.25 регламентировано, что "общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей".
(Воронова О.Н., Волкова Л.В., Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Так, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 22 февраля 2024 г. было вынесено судебное постановление об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А58-754/2023. В рамках гражданского дела о банкротстве гражданина Лесунова К. должником было подано заявление-ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 33 000 руб. ежемесячно на аренду жилого помещения. Данное заявление-ходатайство может показаться странным и не основанным на законодательных нормах, поскольку п. 2 ст. 213.25 регламентировано, что "общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей".
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Разрешение вопроса о получении денежных средств в размере страховой части пенсии по старости и об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Разрешение вопроса о получении денежных средств в размере страховой части пенсии по старости и об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер.