Исключение ооо из егрюл недостоверность сведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение ооо из егрюл недостоверность сведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 11АП-4856/2023, 11АП-12472/2023 по делу N А55-26578/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ООО "Трансзенит" исключено из ЕГРЮЛ 10.10.2020 (недостоверность сведений в ЕГРЮЛ); основной вид деятельности - 49.41. Деятельность автомобильного грузового транспорта, что не соответствует предмету сделок с проверяемым налогоплательщиком; имущество, земельные участки и транспортные средства не зарегистрированы.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ООО "Трансзенит" исключено из ЕГРЮЛ 10.10.2020 (недостоверность сведений в ЕГРЮЛ); основной вид деятельности - 49.41. Деятельность автомобильного грузового транспорта, что не соответствует предмету сделок с проверяемым налогоплательщиком; имущество, земельные участки и транспортные средства не зарегистрированы.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 02АП-8936/2023 по делу N А17-1632/2023
Требование: О признании незаконным решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам ответчика, факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сам по себе не свидетельствует о правомерности таких действий и не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку последнее принято без учета фактических обстоятельств. Ответчик исключил ООО "Промтекс" из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе при наличии признаков ведения деятельности юридическим лицом.
Требование: О признании незаконным решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам ответчика, факт соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сам по себе не свидетельствует о правомерности таких действий и не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку последнее принято без учета фактических обстоятельств. Ответчик исключил ООО "Промтекс" из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе при наличии признаков ведения деятельности юридическим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Налоговая инспекция приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ записи о сведениях о недостоверности). Может ли такое ООО принимать плату за услуги?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Налоговая инспекция приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ записи о сведениях о недостоверности). Может ли такое ООО принимать плату за услуги?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Налоговая инспекция приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ записи о сведениях о недостоверности). Может ли такое ООО принимать плату за услуги?
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В случае ликвидации юридического лица, являющегося одним из участников ООО, могут появиться сложности с принятием корпоративных решений, вплоть до невозможности принятия любых решений общим собранием участников, если такой участник имеет крупный процент голосов. Это может грозить внесением регистрирующим органом записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО, что впоследствии может повлечь исключение ООО из ЕГРЮЛ. Следует заметить, что такая проблема актуальна для всех видов корпораций, участниками которых могут быть юридические лица.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В случае ликвидации юридического лица, являющегося одним из участников ООО, могут появиться сложности с принятием корпоративных решений, вплоть до невозможности принятия любых решений общим собранием участников, если такой участник имеет крупный процент голосов. Это может грозить внесением регистрирующим органом записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО, что впоследствии может повлечь исключение ООО из ЕГРЮЛ. Следует заметить, что такая проблема актуальна для всех видов корпораций, участниками которых могут быть юридические лица.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Налоговым органом было установлено, что М.М.В. одновременно является участником, руководителем в нескольких организациях: ООО "С." (относительно данной компании в ЕГРЮЛ имеются аналогичные записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "А." (имеются записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "С-т" (М.М.В. являлась единственным участником общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе), ООО "М." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества), ООО "Л." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре общества).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Налоговым органом было установлено, что М.М.В. одновременно является участником, руководителем в нескольких организациях: ООО "С." (относительно данной компании в ЕГРЮЛ имеются аналогичные записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "А." (имеются записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "С-т" (М.М.В. являлась единственным участником общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе), ООО "М." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества), ООО "Л." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре общества).
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что с заявлением по форме N Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Общество обратилось только 11.08.2016, то есть после исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике общества с ограниченной ответственностью. При этом суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что применительно к заявленным Обществом требованиям Инспекция не имела возможности провести мероприятия по проверке заявления Общества о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, относительно участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку правоспособность данной организации прекращена.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что с заявлением по форме N Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Общество обратилось только 11.08.2016, то есть после исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике общества с ограниченной ответственностью. При этом суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что применительно к заявленным Обществом требованиям Инспекция не имела возможности провести мероприятия по проверке заявления Общества о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, относительно участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку правоспособность данной организации прекращена.