Исключение ооо из егрюл недостоверность сведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение ооо из егрюл недостоверность сведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ведение ЕГРЮЛ и исправление ошибок в нем
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО... путем исключения из ЕГРЮЛ записи... о недостоверности сведений [об обществе - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО... путем исключения из ЕГРЮЛ записи... о недостоверности сведений [об обществе - ред.]...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Понятие юридического лица" ГК РФ"Заявитель указал, что, поскольку общество с ограниченной ответственностью относится к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) обладают корпоративными правами (п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 65.1 ГК РФ), оставшееся после исключения ООО из ЕГРЮЛ имущество общества, включая доли в уставных капиталах других обществ, по общему правилу подлежит передаче его участникам. Устав ООО "Стройкомплекс "Брик" не содержит положений о том, что передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. В силу того, что иное не предусмотрено законом, доля в уставном капитале ООО "Стройкомплекс "Брик" в размере 1100/11049, принадлежащая ООО "Стройкомплект", переходит к его единственному участнику с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Заявление о государственной регистрации было подано с соблюдением требований действующего законодательства РФ. ООО "Стройкомплект" не осуществляло финансовой и хозяйственной деятельности, не заключало трудовых договоров, не осуществляло выплат по договорам гражданско-правового характера, не имело основных средств, транспортных средств и недвижимого имущества на балансе. Участник ООО "Стройкомплект" осуществлял функции его исполнительного органа, не получал заработную плату и иных доходов в обществе. ООО "Стройкомплект" не имело налоговых обязательств перед бюджетом, в связи с чем не могло иметь задолженности перед бюджетом. На момент исключения ООО "Стройкомплект" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в ЕГРЮЛ отсутствовали записи о недостоверности сведений об этом лице, его адресе, участнике и исполнительном органе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Налоговая инспекция приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ записи о сведениях о недостоверности). Может ли такое ООО принимать плату за услуги?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Налоговая инспекция приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ записи о сведениях о недостоверности). Может ли такое ООО принимать плату за услуги?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Налоговая инспекция приняла решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ записи о сведениях о недостоверности). Может ли такое ООО принимать плату за услуги?
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В случае ликвидации юридического лица, являющегося одним из участников ООО, могут появиться сложности с принятием корпоративных решений, вплоть до невозможности принятия любых решений общим собранием участников, если такой участник имеет крупный процент голосов. Это может грозить внесением регистрирующим органом записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО, что впоследствии может повлечь исключение ООО из ЕГРЮЛ. Следует заметить, что такая проблема актуальна для всех видов корпораций, участниками которых могут быть юридические лица.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В случае ликвидации юридического лица, являющегося одним из участников ООО, могут появиться сложности с принятием корпоративных решений, вплоть до невозможности принятия любых решений общим собранием участников, если такой участник имеет крупный процент голосов. Это может грозить внесением регистрирующим органом записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО, что впоследствии может повлечь исключение ООО из ЕГРЮЛ. Следует заметить, что такая проблема актуальна для всех видов корпораций, участниками которых могут быть юридические лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)лиц, владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)лиц, владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Налоговым органом было установлено, что М.М.В. одновременно является участником, руководителем в нескольких организациях: ООО "С." (относительно данной компании в ЕГРЮЛ имеются аналогичные записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "А." (имеются записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "С-т" (М.М.В. являлась единственным участником общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе), ООО "М." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества), ООО "Л." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре общества).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Налоговым органом было установлено, что М.М.В. одновременно является участником, руководителем в нескольких организациях: ООО "С." (относительно данной компании в ЕГРЮЛ имеются аналогичные записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "А." (имеются записи о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике и директоре общества), ООО "С-т" (М.М.В. являлась единственным участником общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе), ООО "М." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества), ООО "Л." (имеется запись о недостоверности сведений о М.М.В. как участнике общества, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре общества).