Исключение участника из общества при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение участника из общества при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что активы должника позволяли ему самостоятельно исполнить имеющиеся обязательства. Обстоятельствам, свидетельствующим об обратном (в частности, факту погашения имеющейся перед уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам бывшим участником и руководителем должника уже после возбуждения дела о банкротстве, а также исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего), суды оценки не дали, судьбу активов должника не выяснили, мотивированные доводы уполномоченного органа об отсутствии у общества имущества фактически не проверили, тогда как ответчики не представили разумных объяснений невозможности возмещения судебных расходов в сумме около 100 000 руб. в условиях предполагаемой достаточности активов должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что активы должника позволяли ему самостоятельно исполнить имеющиеся обязательства. Обстоятельствам, свидетельствующим об обратном (в частности, факту погашения имеющейся перед уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам бывшим участником и руководителем должника уже после возбуждения дела о банкротстве, а также исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего), суды оценки не дали, судьбу активов должника не выяснили, мотивированные доводы уполномоченного органа об отсутствии у общества имущества фактически не проверили, тогда как ответчики не представили разумных объяснений невозможности возмещения судебных расходов в сумме около 100 000 руб. в условиях предполагаемой достаточности активов должника.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 62 "Обязанности лиц, принявших решение о ликвидации юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что активы должника позволяли ему самостоятельно исполнить имеющиеся обязательства. Обстоятельствам, свидетельствующим об обратном (в частности, факту погашения имеющейся перед уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам бывшим участником и руководителем должника уже после возбуждения дела о банкротстве, а также исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего), суды оценки не дали, судьбу активов должника не выяснили, мотивированные доводы уполномоченного органа об отсутствии у общества имущества фактически не проверили, тогда как ответчики не представили разумных объяснений невозможности возмещения судебных расходов в сумме около 100 000 руб. в условиях предполагаемой достаточности активов должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что активы должника позволяли ему самостоятельно исполнить имеющиеся обязательства. Обстоятельствам, свидетельствующим об обратном (в частности, факту погашения имеющейся перед уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам бывшим участником и руководителем должника уже после возбуждения дела о банкротстве, а также исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего), суды оценки не дали, судьбу активов должника не выяснили, мотивированные доводы уполномоченного органа об отсутствии у общества имущества фактически не проверили, тогда как ответчики не представили разумных объяснений невозможности возмещения судебных расходов в сумме около 100 000 руб. в условиях предполагаемой достаточности активов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Возможность подачи заявления о банкротстве общества предполагает, что исключенный участник приравнивается к независимым кредиторам общества, имеющим в настоящий момент монополию на подачу подобного заявления.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Возможность подачи заявления о банкротстве общества предполагает, что исключенный участник приравнивается к независимым кредиторам общества, имеющим в настоящий момент монополию на подачу подобного заявления.
Статья: Особенности применения субординации требований кредиторов в процедуре банкротства
(Смирнов В.И., Меньшикова П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3)Основанием для подобного решения СК ЭС послужило следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве из числа конкурсных кредиторов должны быть исключены участники общества, если их притязания основаны на факте участия в уставном капитале компании.
(Смирнов В.И., Меньшикова П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3)Основанием для подобного решения СК ЭС послужило следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве из числа конкурсных кредиторов должны быть исключены участники общества, если их притязания основаны на факте участия в уставном капитале компании.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Производство по делу о банкротстве общества, возбужденное по заявлению гражданина, было прекращено из-за отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Гражданину было отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности с единственного участника и генерального директора общества в порядке субсидиарной ответственности ввиду недоказанности гражданином наличия в действиях контролирующего лица умысла либо грубой неосторожности, непосредственно повлекшей невозможность исполнения обязательства общества перед контрагентом.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Производство по делу о банкротстве общества, возбужденное по заявлению гражданина, было прекращено из-за отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Гражданину было отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности с единственного участника и генерального директора общества в порядке субсидиарной ответственности ввиду недоказанности гражданином наличия в действиях контролирующего лица умысла либо грубой неосторожности, непосредственно повлекшей невозможность исполнения обязательства общества перед контрагентом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
(ред. от 17.11.2015)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"5. Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
(ред. от 17.11.2015)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"5. Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.