Исключено незаконное хранение наркотического средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключено незаконное хранение наркотического средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление оставят без изменения, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, и других оснований для отмены (изменения) постановления
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление оставят без изменения, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, и других оснований для отмены (изменения) постановления
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 77-1457/2023
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы осужденного Ш.А. о том, что на срезе с кармана брюк осужденного отсутствуют следы наркотических средств, не исключают виновность осужденного в незаконном хранении наркотических средств, как следует из показаний эксперта Г., пакетик с наркотическим средством, находившийся в кармане Ш.А., мог и не оставить следов.
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы осужденного Ш.А. о том, что на срезе с кармана брюк осужденного отсутствуют следы наркотических средств, не исключают виновность осужденного в незаконном хранении наркотических средств, как следует из показаний эксперта Г., пакетик с наркотическим средством, находившийся в кармане Ш.А., мог и не оставить следов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Егоров приобрел наркотическое средство через тайник-закладку в подъезде многоквартирного дома. После этого там же был задержан сотрудниками полиции. Верховный Суд РФ исключил признак "незаконное хранение наркотических средств", указав, что Егоров был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения героина. При таких обстоятельствах осужденный Егоров Д.Е. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта <37>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Егоров приобрел наркотическое средство через тайник-закладку в подъезде многоквартирного дома. После этого там же был задержан сотрудниками полиции. Верховный Суд РФ исключил признак "незаконное хранение наркотических средств", указав, что Егоров был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения героина. При таких обстоятельствах осужденный Егоров Д.Е. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта <37>.
Статья: К вопросу о квалификации действий, направленных на получение наркотического средства из конопли или ее частей
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)В. незаконно собрал листья дикорастущего растения конопли и на берегу реки стал их высушивать на раскаленной сковороде. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан его действия были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и переработка наркотических средств. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан исключил из приговора осуждение В. за незаконную переработку наркотических средств <18>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)В. незаконно собрал листья дикорастущего растения конопли и на берегу реки стал их высушивать на раскаленной сковороде. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан его действия были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и переработка наркотических средств. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан исключил из приговора осуждение В. за незаконную переработку наркотических средств <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением президиума областного суда от 28 февраля 2019 г. приговор суда от 24 апреля 2017 г. и апелляционное определение от 27 июня 2017 г. изменены: из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Постановлено считать П. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2015 г. окончательно П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением президиума областного суда от 28 февраля 2019 г. приговор суда от 24 апреля 2017 г. и апелляционное определение от 27 июня 2017 г. изменены: из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Постановлено считать П. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2015 г. окончательно П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Суд кассационной инстанции, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, изменил приговор и исключил из его осуждения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из описания преступного деяния усматривается, что З., увидев сотрудников полиции, сразу же выбросил наркотическое средство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Суд кассационной инстанции, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, изменил приговор и исключил из его осуждения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из описания преступного деяния усматривается, что З., увидев сотрудников полиции, сразу же выбросил наркотическое средство.