Исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 77-1007/2024 (УИД 68RS0001-01-2023-000579-19)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключены из числа доказательств показания свидетелей, в которых они ссылаются на сведения об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов осужденного, ссылки суда на материалы дела, участие в благотворительной деятельности признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное наказание снижено.При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными, судебная коллегия находит необходимым их изменить, исключить из числа доказательств по уголовному делу показания сотрудников полиции в той части, которая добыта с нарушением требований уголовно-процессуального закона, наказание осужденному смягчить.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключены из числа доказательств показания свидетелей, в которых они ссылаются на сведения об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов осужденного, ссылки суда на материалы дела, участие в благотворительной деятельности признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное наказание снижено.При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными, судебная коллегия находит необходимым их изменить, исключить из числа доказательств по уголовному делу показания сотрудников полиции в той части, которая добыта с нарушением требований уголовно-процессуального закона, наказание осужденному смягчить.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 77-3600/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного, а именно, что он является закладчиком наркотических средств; назначенное наказание снижено.Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО22, которая исключила из числа доказательств лишь показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 в указанной части.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного, а именно, что он является закладчиком наркотических средств; назначенное наказание снижено.Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО22, которая исключила из числа доказательств лишь показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 в указанной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств)
(Антонович Е.К.)
("Lex russica", 2019, N 7)Недопустимо и совмещение в одном лице различных участников уголовного судопроизводства. Так, в одном из своих решений Верховный Суд РФ посчитал, что показания свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", а также протокол осмотра подлежат исключению из числа доказательств, поскольку ранее этот сотрудник участвовал в осмотре и прослушивании аудиодисков с записями телефонных переговоров, в ходе которого давал комментарии о принадлежности голосов разговаривавших и содержании бесед <50>.
(Антонович Е.К.)
("Lex russica", 2019, N 7)Недопустимо и совмещение в одном лице различных участников уголовного судопроизводства. Так, в одном из своих решений Верховный Суд РФ посчитал, что показания свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", а также протокол осмотра подлежат исключению из числа доказательств, поскольку ранее этот сотрудник участвовал в осмотре и прослушивании аудиодисков с записями телефонных переговоров, в ходе которого давал комментарии о принадлежности голосов разговаривавших и содержании бесед <50>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Полагая, что телефон оказался у В.С. Пузрякова вследствие его находки и ничто не запрещало ему взять себе найденный предмет, а также что его пояснения в протоколе осмотра места происшествия не могли быть использованы в качестве доказательства, будучи добыты с нарушением права на получение юридической помощи, сторона защиты обратилась с жалобой в суд второй инстанции. Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2020 года приговор изменен: из числа доказательств исключены показания свидетелей - сотрудников полиции в части их пояснений об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными от В.С. Пузрякова, и протокол его явки с повинной. В остальном подтверждена правомерность выводов мирового судьи.
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Полагая, что телефон оказался у В.С. Пузрякова вследствие его находки и ничто не запрещало ему взять себе найденный предмет, а также что его пояснения в протоколе осмотра места происшествия не могли быть использованы в качестве доказательства, будучи добыты с нарушением права на получение юридической помощи, сторона защиты обратилась с жалобой в суд второй инстанции. Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2020 года приговор изменен: из числа доказательств исключены показания свидетелей - сотрудников полиции в части их пояснений об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными от В.С. Пузрякова, и протокол его явки с повинной. В остальном подтверждена правомерность выводов мирового судьи.