Исключить незаконное приобретение наркотического

Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить незаконное приобретение наркотического (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"При этом размер приобретенного виновным наркотикосодержащего растения конопли по делу не установлен, выводы суда о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере (в неустановленной массе) не отвечают требованиям ст. 73, 299 УПК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из приговора."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Поскольку наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции П. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, роли осужденного в его совершении, его поведения до и после совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность данного деяния или нивелировали последствия от его совершения, не имелось и не имеется, то, несмотря на исключение из осуждения виновного - "незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере", оснований для смягчения ему наказания за данное преступление судебная коллегия не усматривает."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)
Р. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке дома, в котором проживал. Суд кассационной инстанции исключил признак "незаконное приобретение наркотического средства" и квалифицировал действия Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере <24>.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)
Так, органами следствия действия Х. были квалифицированы по двум признакам - незаконные изготовление и приобретение наркотика. Согласно материалам дела Х., используя растворитель и уксусную кислоту, путем экстракции извлек из маковой соломы наркотическое средство экстракт маковой соломы. Суд с данной квалификацией не согласился и исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотика <64>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и постановление суда кассационной инстанции, исключила осуждение Ф. по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и смягчила наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединила неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначила осужденному окончательное наказание 7 лет лишения свободы.