Исковая давность длящиеся правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность длящиеся правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.2.1. При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, общий срок исковой давности не применяется (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.1.1. В гражданских правоотношениях течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-5230/2020 по делу N 2-114/2019 окружной суд признал законным вывод суда апелляционной инстанции, который признал ошибочным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности. В данном деле истец также пыталась признать право собственности в отношении акций, приобретенных во время брака. Однако установив характер спорных правоотношений, апелляционный суд указал на то, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-5230/2020 по делу N 2-114/2019 окружной суд признал законным вывод суда апелляционной инстанции, который признал ошибочным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности. В данном деле истец также пыталась признать право собственности в отношении акций, приобретенных во время брака. Однако установив характер спорных правоотношений, апелляционный суд указал на то, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом суд исходил из того, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о выселении ответчиков из служебного жилого помещения исчисляется со дня увольнения Ш.В. - 25 октября 2010 г. - и на момент обращения прокурора в суд с заявлением является пропущенным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом суд исходил из того, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о выселении ответчиков из служебного жилого помещения исчисляется со дня увольнения Ш.В. - 25 октября 2010 г. - и на момент обращения прокурора в суд с заявлением является пропущенным.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Так, например, судебной коллегией по гражданским делам областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение, которым были удовлетворены исковые требования администрации города к М., П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ. При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что положения, предусмотренные абз. 5 ст. 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными, в том числе и к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Так, например, судебной коллегией по гражданским делам областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение, которым были удовлетворены исковые требования администрации города к М., П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ. При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что положения, предусмотренные абз. 5 ст. 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными, в том числе и к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.