Исковая давность длящиеся правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность длящиеся правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.2.1. При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, общий срок исковой давности не применяется (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.1.1. В гражданских правоотношениях течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Как определить начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что удовлетворение требований о восстановлении корпоративного контроля возможно только при заявлении иска в пределах срока исковой давности.
Как определить начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что удовлетворение требований о восстановлении корпоративного контроля возможно только при заявлении иска в пределах срока исковой давности.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требования ООО "Рио", суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, при этом руководствовался положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требования ООО "Рио", суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, при этом руководствовался положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом суд исходил из того, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о выселении ответчиков из служебного жилого помещения исчисляется со дня увольнения Ш.В. - 25 октября 2010 г. - и на момент обращения прокурора в суд с заявлением является пропущенным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом суд исходил из того, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о выселении ответчиков из служебного жилого помещения исчисляется со дня увольнения Ш.В. - 25 октября 2010 г. - и на момент обращения прокурора в суд с заявлением является пропущенным.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Так, например, судебной коллегией по гражданским делам областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение, которым были удовлетворены исковые требования администрации города к М., П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ. При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что положения, предусмотренные абз. 5 ст. 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными, в том числе и к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Так, например, судебной коллегией по гражданским делам областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение, которым были удовлетворены исковые требования администрации города к М., П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ. При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что положения, предусмотренные абз. 5 ст. 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными, в том числе и к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Статья: Проблемы правоприменительной практики в области возобновления срока исковой давности
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Данная норма, по моему мнению, должна распространяться на все обязательства, возникшие как до внесения поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, так и после, что позволит восстановить правоотношения, срок исковой давности по которым истек, тогда, когда в этом заинтересованы все стороны правоотношения, и не будет необходимости к восстановлению прежних правоотношений, путем заключения новых сделок, либо надежды на судебное усмотрение при обращении с заявлением о восстановлении срока исковой давности. Если на момент подписания соглашения стороны удовлетворила норма гражданского законодательства, хоть и введенная после возникшего правоотношения и истечения срока давности, учитывая принцип диспозитивности, должно быть предусмотрено право на ее использование.
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Данная норма, по моему мнению, должна распространяться на все обязательства, возникшие как до внесения поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, так и после, что позволит восстановить правоотношения, срок исковой давности по которым истек, тогда, когда в этом заинтересованы все стороны правоотношения, и не будет необходимости к восстановлению прежних правоотношений, путем заключения новых сделок, либо надежды на судебное усмотрение при обращении с заявлением о восстановлении срока исковой давности. Если на момент подписания соглашения стороны удовлетворила норма гражданского законодательства, хоть и введенная после возникшего правоотношения и истечения срока давности, учитывая принцип диспозитивности, должно быть предусмотрено право на ее использование.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Как отмечает Р. Циммерманн, повсеместным является разрешение увеличивать договором срок исковой давности в правоотношении, когда речь идет о скрытом дефекте результата работ или товара. В данном случае сама особенность дефекта делает необходимым отход от запрета на соглашения об изменении сроков исковой давности. Данный запрет очень легко обойти. Его наличие порождает только новые способы обхода. Если стороны могут повлиять на момент возникновения права требования, передвинув его на более ранний или поздний период, то почему они не могут своим соглашением прямо повлиять на течение исковой давности? Это, по мнению Р. Циммерманна, труднообъяснимо. Институт исковой давности позволяет очень тонко настроить систему. Вполне возможно, что стороны в ситуации неопределенности захотят приостановить течение срока исковой давности, тем самым устранив влияние неопределенности на их правоотношение. Нет никаких разумных причин запрещать соглашение об изменении срока исковой давности, если установить какие-то общие максимальные и минимальные границы. См.: Zimmermann R. Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription. Cambridge, 2002. P. 162 - 165.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Как отмечает Р. Циммерманн, повсеместным является разрешение увеличивать договором срок исковой давности в правоотношении, когда речь идет о скрытом дефекте результата работ или товара. В данном случае сама особенность дефекта делает необходимым отход от запрета на соглашения об изменении сроков исковой давности. Данный запрет очень легко обойти. Его наличие порождает только новые способы обхода. Если стороны могут повлиять на момент возникновения права требования, передвинув его на более ранний или поздний период, то почему они не могут своим соглашением прямо повлиять на течение исковой давности? Это, по мнению Р. Циммерманна, труднообъяснимо. Институт исковой давности позволяет очень тонко настроить систему. Вполне возможно, что стороны в ситуации неопределенности захотят приостановить течение срока исковой давности, тем самым устранив влияние неопределенности на их правоотношение. Нет никаких разумных причин запрещать соглашение об изменении срока исковой давности, если установить какие-то общие максимальные и минимальные границы. См.: Zimmermann R. Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription. Cambridge, 2002. P. 162 - 165.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1) нарушение, которое выражается в использовании объекта интеллектуальной собственности, является длящимся (при том, что в ГК РФ такой критерий для начала течения срока отсутствует), и срок надо отсчитывать с момента прекращения нарушения. Иски в отношении существующих нарушений, таким образом, по умолчанию не могут пропускать срок исковой давности. При этом аргумент о "длящемся" нарушении не применяется к требованию о взыскании компенсации (по аналогии с просрочкой денежных требований, где каждый день имеет собственный трехгодичный срок - в нашем случае, конечно, это не существенно). В Постановлении СИП от 20.01.2017 указано: "Поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности. Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что допущенное ответчиком правонарушение является длящимся". В Постановлении СИП от 26.01.2016 отмечается, что суд принял во внимание то обстоятельство, что жалоба не содержит указания на наличие в деле доказательств прекращения ответчиком нарушения прав правообладателя, и в силу этого же довода, полагая, что указанное в основании иска нарушение прав истца носит длящийся характер, суд отклонил заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В Постановлении СИП от 22.01.2021 указано, что суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по обращению с исковым заявлением, отметив то, что допущенное департаментом нарушение исключительного права носит длящийся характер, а моментом его прекращения является деинсталляция программы ЭВМ. Таким образом, указанные примеры судебных решений демонстрируют: если суд установит, что лицо недобросовестно продолжает использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности в настоящий момент, то аргумент о длящемся нарушении может быть использован против довода о пропуске исковой давности;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1) нарушение, которое выражается в использовании объекта интеллектуальной собственности, является длящимся (при том, что в ГК РФ такой критерий для начала течения срока отсутствует), и срок надо отсчитывать с момента прекращения нарушения. Иски в отношении существующих нарушений, таким образом, по умолчанию не могут пропускать срок исковой давности. При этом аргумент о "длящемся" нарушении не применяется к требованию о взыскании компенсации (по аналогии с просрочкой денежных требований, где каждый день имеет собственный трехгодичный срок - в нашем случае, конечно, это не существенно). В Постановлении СИП от 20.01.2017 указано: "Поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности. Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что допущенное ответчиком правонарушение является длящимся". В Постановлении СИП от 26.01.2016 отмечается, что суд принял во внимание то обстоятельство, что жалоба не содержит указания на наличие в деле доказательств прекращения ответчиком нарушения прав правообладателя, и в силу этого же довода, полагая, что указанное в основании иска нарушение прав истца носит длящийся характер, суд отклонил заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В Постановлении СИП от 22.01.2021 указано, что суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по обращению с исковым заявлением, отметив то, что допущенное департаментом нарушение исключительного права носит длящийся характер, а моментом его прекращения является деинсталляция программы ЭВМ. Таким образом, указанные примеры судебных решений демонстрируют: если суд установит, что лицо недобросовестно продолжает использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности в настоящий момент, то аргумент о длящемся нарушении может быть использован против довода о пропуске исковой давности;
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-5230/2020 по делу N 2-114/2019 окружной суд признал законным вывод суда апелляционной инстанции, который признал ошибочным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности. В данном деле истец также пыталась признать право собственности в отношении акций, приобретенных во время брака. Однако установив характер спорных правоотношений, апелляционный суд указал на то, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-5230/2020 по делу N 2-114/2019 окружной суд признал законным вывод суда апелляционной инстанции, который признал ошибочным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности. В данном деле истец также пыталась признать право собственности в отношении акций, приобретенных во время брака. Однако установив характер спорных правоотношений, апелляционный суд указал на то, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)С учетом изложенной классификации можно утверждать, что охранительная связь в своем движении может проходить три стадии: 1) стадию возникновения правоотношения; 2) стадию развития правовой связи; 3) стадию прекращения. При наличии определенных юридических фактов динамика правоотношения может быть ограничена одной или двумя стадиями. С истечением срока исковой давности правоотношение не прекращается и может быть реализовано в добровольном порядке.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)С учетом изложенной классификации можно утверждать, что охранительная связь в своем движении может проходить три стадии: 1) стадию возникновения правоотношения; 2) стадию развития правовой связи; 3) стадию прекращения. При наличии определенных юридических фактов динамика правоотношения может быть ограничена одной или двумя стадиями. С истечением срока исковой давности правоотношение не прекращается и может быть реализовано в добровольном порядке.
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация6. Срок исковой давности может быть приостановлен, в частности, в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (пп. 4 п. 1 ст. 202 ГК РФ).
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Срок исковой давности в налоговых правоотношениях
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Срок исковой давности в налоговых правоотношениях
Статья: Обязательственно-правовые последствия пропуска кредитором срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Способные к принудительному осуществлению правомочия и корреспондирующие им долженствования существуют в обязательственном правоотношении в пределах срока исковой давности, по истечении которого утрачиваются, но могут возвратиться вновь при известных обстоятельствах (в случае восстановления данного срока). Поэтому при наличии пропущенного и не восстановленного срока исковой давности принудительное исполнение обязательства исключается, причем не только в судебном порядке, но и односторонними действиями кредитора, например бесспорным списанием денежных средств <13>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)Способные к принудительному осуществлению правомочия и корреспондирующие им долженствования существуют в обязательственном правоотношении в пределах срока исковой давности, по истечении которого утрачиваются, но могут возвратиться вновь при известных обстоятельствах (в случае восстановления данного срока). Поэтому при наличии пропущенного и не восстановленного срока исковой давности принудительное исполнение обязательства исключается, причем не только в судебном порядке, но и односторонними действиями кредитора, например бесспорным списанием денежных средств <13>.