Исковая давность конкурсный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность конкурсный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"2.1.1. Срок исковой давности по требованию внешнего (конкурсного) управляющего о признании недействительной ничтожной сделки по общим основаниям равен трем годам (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"При этом, назначение конкурсного управляющего и выполнение им действий, предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца-кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав с момента неисполнения обязательства должником. Подписание акта сверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)4. Исчисление исковой давности по конкурсному управляющему
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)4. Исчисление исковой давности по конкурсному управляющему
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества15.1. Вывод из судебной практики: Если ликвидационная комиссия (ликвидатор, конкурсный управляющий) от имени и в интересах ликвидируемого общества предъявила иск к третьим лицам, имеющим задолженность перед обществом, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушенном праве стало известно обществу, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору, конкурсному управляющему).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что конкурсный управляющий не представил доказательств дачи А. указаний руководителям должника относительно перечисления денежных средств должника через счета другого общества в целях последующего их зачисления на счета А. Суды также пришли к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, который суды исчислили с момента, когда конкурсный управляющий и уполномоченный орган узнали о перечислении денежных средств должника на счета А.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что конкурсный управляющий не представил доказательств дачи А. указаний руководителям должника относительно перечисления денежных средств должника через счета другого общества в целях последующего их зачисления на счета А. Суды также пришли к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, который суды исчислили с момента, когда конкурсный управляющий и уполномоченный орган узнали о перечислении денежных средств должника на счета А.