Исковая давность по искам прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по искам прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты субъективного гражданского права конкретного лица, в то время как настоящий иск подан прокурором в публичных интересах в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 11.07.2024 по делу N 33-183/2024 (УИД 87RS0001-01-2023-000668-53)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Приватизация.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О признании права собственности отсутствующим; 4) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, об обязании вернуть недвижимость.
Обстоятельства: Прокурор заявляет, что сделки по передаче комнаты в собственность и продаже комнаты, заключенные между ответчиками, являются недействительными в силу ничтожности, так как проведены без соблюдения требований законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Учитывая, что Глава Администрации ГО Анадырь являлся стороной оспариваемого прокурором договора приватизации квартиры, судебная коллегия применительно к указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ признает, что течение срока исковой давности по иску прокурора в защиту прав МО ГО Анадырь в настоящем деле следует исчислять с <дата>, то есть со дня исполнения оспариваемой сделки, в данном случае - со дня ее регистрации, так как доказательства более раннего начала ее исполнения в деле отсутствуют.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Приватизация.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О признании права собственности отсутствующим; 4) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, об обязании вернуть недвижимость.
Обстоятельства: Прокурор заявляет, что сделки по передаче комнаты в собственность и продаже комнаты, заключенные между ответчиками, являются недействительными в силу ничтожности, так как проведены без соблюдения требований законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Учитывая, что Глава Администрации ГО Анадырь являлся стороной оспариваемого прокурором договора приватизации квартиры, судебная коллегия применительно к указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ признает, что течение срока исковой давности по иску прокурора в защиту прав МО ГО Анадырь в настоящем деле следует исчислять с <дата>, то есть со дня исполнения оспариваемой сделки, в данном случае - со дня ее регистрации, так как доказательства более раннего начала ее исполнения в деле отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)На законодательном уровне вопрос исчисления сроков исковой давности к искам прокурора не урегулирован, а изменение подхода к его разрешению сложилось на уровне руководящей практики Верховного Суда Российской Федерации.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)На законодательном уровне вопрос исчисления сроков исковой давности к искам прокурора не урегулирован, а изменение подхода к его разрешению сложилось на уровне руководящей практики Верховного Суда Российской Федерации.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Поскольку прокурор не является стороной материально-правового отношения, то, несмотря на наделение его процессуальными правами и возложение на него процессуальных обязанностей, закон не налагает на него ограничений, связанных с необходимостью принятия мер по досудебному урегулированию спора <1>. По указанной причине течение срока исковой давности по иску прокурора, обратившегося в суд в интересах другого лица, определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано исковое заявление прокурора <2>.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Поскольку прокурор не является стороной материально-правового отношения, то, несмотря на наделение его процессуальными правами и возложение на него процессуальных обязанностей, закон не налагает на него ограничений, связанных с необходимостью принятия мер по досудебному урегулированию спора <1>. По указанной причине течение срока исковой давности по иску прокурора, обратившегося в суд в интересах другого лица, определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано исковое заявление прокурора <2>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"В запросе отмечается, что в судебной практике по вопросу о применимости исковой давности к искам прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие нарушения лицом требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции (далее также - антикоррупционные иски), сформированы взаимоисключающие подходы. В некоторых случаях суды отдавали приоритет частным интересам и целям стабильности гражданского оборота, допуская применение исковой давности, тогда как в других делах, напротив, исходили из приоритета публичных интересов и целей противодействия коррупции, в связи с чем делали вывод о неприменимости исковой давности к антикоррупционным искам. В запросе приводятся примеры дел, в которых применены названные подходы, причем подчеркивается, что конфликт правовых подходов не обусловлен различными фактическими обстоятельствами этих дел.
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"В запросе отмечается, что в судебной практике по вопросу о применимости исковой давности к искам прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие нарушения лицом требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции (далее также - антикоррупционные иски), сформированы взаимоисключающие подходы. В некоторых случаях суды отдавали приоритет частным интересам и целям стабильности гражданского оборота, допуская применение исковой давности, тогда как в других делах, напротив, исходили из приоритета публичных интересов и целей противодействия коррупции, в связи с чем делали вывод о неприменимости исковой давности к антикоррупционным искам. В запросе приводятся примеры дел, в которых применены названные подходы, причем подчеркивается, что конфликт правовых подходов не обусловлен различными фактическими обстоятельствами этих дел.