Исковая давность по земельным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по земельным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о возврате переплаты по земельному налогу за спорные периоды, окончившиеся три года назад и более. При этом налоговый орган возвратил образовавшуюся переплату за периоды в пределах трех лет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о возврате переплаты по земельному налогу за спорные периоды, окончившиеся три года назад и более. При этом налоговый орган возвратил образовавшуюся переплату за периоды в пределах трех лет.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2023 N 303-ЭС23-11138 по делу N А51-12022/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как принадлежащий истцу участок сформирован из фонда перераспределения земель и поставлен на учет с надлежащим установлением границ, истец добросовестно использует участок по целевому назначению и участок из его владения не выбывал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при выделе земельных долей участок истца уже стоял на кадастровом учете и имел определенные границы, что исключало формирование спорных участков ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта владения главой крестьянского (фермерского) хозяйства земельным участком с кадастровым номером 25:14:030706:142, право на который не было оспорено, наложения границ спорных земельных участков, пропуска обществом "ПримАгро" срока исковой давности по заявленному требованию, а также отсутствия относимых и допустимых доказательств фактического владения обществом "ПримАгро" принадлежащих ему земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 25:14:030706:295.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как принадлежащий истцу участок сформирован из фонда перераспределения земель и поставлен на учет с надлежащим установлением границ, истец добросовестно использует участок по целевому назначению и участок из его владения не выбывал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при выделе земельных долей участок истца уже стоял на кадастровом учете и имел определенные границы, что исключало формирование спорных участков ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта владения главой крестьянского (фермерского) хозяйства земельным участком с кадастровым номером 25:14:030706:142, право на который не было оспорено, наложения границ спорных земельных участков, пропуска обществом "ПримАгро" срока исковой давности по заявленному требованию, а также отсутствия относимых и допустимых доказательств фактического владения обществом "ПримАгро" принадлежащих ему земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 25:14:030706:295.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Суды применяют последствия пропуска срока исковой давности, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника, и в случаях, когда земельный участок предоставлен для строительства многоквартирного жилого дома и такой дом построен.
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Суды применяют последствия пропуска срока исковой давности, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника, и в случаях, когда земельный участок предоставлен для строительства многоквартирного жилого дома и такой дом построен.
Статья: Генезис исковой давности в России: обратный отсчет
(Потеева А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Таким образом, начало течения и существование срока давности владения и срока давности исковой является следствием совершения действий по завладению спорным земельным участком. Каждый из указанных сроков существует самостоятельно и выполняет свою задачу. Однако нельзя не заметить той тесной взаимосвязи давности исковой и давности владения. Складывается впечатление, что институт исковой давности произошел из института давности владения - как если провладеть вещью в течение установленного срока, то можно стать собственником, так и по истечении установленного срока теряется право на защиту относительно спорной вещи, последняя переходит в право собственности ее владельца.
(Потеева А.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)Таким образом, начало течения и существование срока давности владения и срока давности исковой является следствием совершения действий по завладению спорным земельным участком. Каждый из указанных сроков существует самостоятельно и выполняет свою задачу. Однако нельзя не заметить той тесной взаимосвязи давности исковой и давности владения. Складывается впечатление, что институт исковой давности произошел из института давности владения - как если провладеть вещью в течение установленного срока, то можно стать собственником, так и по истечении установленного срока теряется право на защиту относительно спорной вещи, последняя переходит в право собственности ее владельца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В рассмотренном деле судами установлено, что истец узнал о нарушении своего права на участок не позднее 2008 - 2009 гг., следовательно, и срок исковой давности по требованию о виндикации спорного земельного участка начал течь в любом случае не позднее указанного времени.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В рассмотренном деле судами установлено, что истец узнал о нарушении своего права на участок не позднее 2008 - 2009 гг., следовательно, и срок исковой давности по требованию о виндикации спорного земельного участка начал течь в любом случае не позднее указанного времени.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>Ответчик, не оспаривая того, что постройки являются самовольными, просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку спорные постройки возведены и находятся на земельном участке истца уже более пяти лет.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>Ответчик, не оспаривая того, что постройки являются самовольными, просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку спорные постройки возведены и находятся на земельном участке истца уже более пяти лет.