Исковая давность товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.6.2. К требованию о защите исключительных прав на товарный знак применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2023 N 305-ЭС23-13443 по делу N А41-34765/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использовать обозначение для индивидуализации товаров, обязании удалить обозначение из материалов, которыми сопровождаются изготовление, продажа и реклама товаров, взыскании компенсации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не несет индивидуализирующую функцию, при этом выявлено отсутствие вероятности смешения товарных знаков истца и ответчика в гражданском обороте; также вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неиспользования истцом спорного товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходили из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак, наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом и пропуска им срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использовать обозначение для индивидуализации товаров, обязании удалить обозначение из материалов, которыми сопровождаются изготовление, продажа и реклама товаров, взыскании компенсации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не несет индивидуализирующую функцию, при этом выявлено отсутствие вероятности смешения товарных знаков истца и ответчика в гражданском обороте; также вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неиспользования истцом спорного товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходили из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак, наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом и пропуска им срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип старшинства при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Весомый аргумент в пользу того, что требование о нарушении исключительного права на старшее средство индивидуализации должно предъявляться своевременно, - закрепленное п. 2 ст. 1512 ГК РФ правило о том, что оспорить право на товарный знак, если при его регистрации было нарушено право на старший знак, можно лишь в течение пяти лет со дня публикации сведений о регистрации товарного знака. По сути, в данном случае законом установлен 5-летний срок исковой давности для защиты права на старший товарный знак, который нарушен регистрацией другого товарного знака, сходного с ним до степени смешения. В остальных случаях, в частности при столкновении товарного знака с такими старшими средствами индивидуализации, как фирменное наименование, коммерческое обозначение, а также с наименованиями селекционных достижений, регистрация товарного знака может быть оспорена в течение всего срока его охраны.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Весомый аргумент в пользу того, что требование о нарушении исключительного права на старшее средство индивидуализации должно предъявляться своевременно, - закрепленное п. 2 ст. 1512 ГК РФ правило о том, что оспорить право на товарный знак, если при его регистрации было нарушено право на старший знак, можно лишь в течение пяти лет со дня публикации сведений о регистрации товарного знака. По сути, в данном случае законом установлен 5-летний срок исковой давности для защиты права на старший товарный знак, который нарушен регистрацией другого товарного знака, сходного с ним до степени смешения. В остальных случаях, в частности при столкновении товарного знака с такими старшими средствами индивидуализации, как фирменное наименование, коммерческое обозначение, а также с наименованиями селекционных достижений, регистрация товарного знака может быть оспорена в течение всего срока его охраны.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Тот факт, что истцу более чем за три года до даты обращения в суд с иском о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было известно об использовании другими лицами обозначения, которое впоследствии было зарегистрировано в качестве товарного знака, не дает основания для признания срока исковой давности по этому требованию пропущенным.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Тот факт, что истцу более чем за три года до даты обращения в суд с иском о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было известно об использовании другими лицами обозначения, которое впоследствии было зарегистрировано в качестве товарного знака, не дает основания для признания срока исковой давности по этому требованию пропущенным.