Исковое о возмещении вреда при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое о возмещении вреда при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Сам по себе пропуск процессуального срока оспаривания решения финансового уполномоченного потребителем финансовой услуги, влекущий на основании статьи 109 ГПК РФ возвращение искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного, не влияет на право подачи иска потерпевшего к причинителю вреда о взыскании убытков в порядке статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и законных оснований для возвращения искового заявления Х. в части исковых требований к В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, у судов первой и апелляционной инстанций по мотиву пропуска процессуального срока подачи искового заявления не имелось."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления, отклонив доводы ответчика о том, что упомянутое транспортное средство передано третьему лицу по договору безвозмездного пользования, ДТП произошло по вине водителя, являющегося работником ссудополучателя. Ссылаясь на то, что по условиям названного договора третьему лицу переданы лишь права пользования транспортным средством, суды пришли к выводу, что права владения и распоряжения транспортным средством, равно как и обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, сохраняются за ответчиком.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления, отклонив доводы ответчика о том, что упомянутое транспортное средство передано третьему лицу по договору безвозмездного пользования, ДТП произошло по вине водителя, являющегося работником ссудополучателя. Ссылаясь на то, что по условиям названного договора третьему лицу переданы лишь права пользования транспортным средством, суды пришли к выводу, что права владения и распоряжения транспортным средством, равно как и обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, сохраняются за ответчиком.