Исковое об урегулировании разногласий по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое об урегулировании разногласий по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок действия договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... (далее - истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание охранных услуг...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... (далее - истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание охранных услуг...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Преддоговорные споры" ГК РФ"В качестве правового обоснования иска истец ссылался на статью 446 ГК РФ, согласно которой основаниями для возбуждения преддоговорного спора являются уклонение стороны, на которую ГК РФ или иной закон возлагает соответствующую обязанность, от заключения договора. То есть, данная норма предусматривает право стороны на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий по договору на стадии его заключения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики рассмотрения споров в сфере водоснабжения и водоотведения
(Красникова Л.А.)
("Юрист", 2024, N 4)Вместе с тем суды устанавливают границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции организации ВКХ, и таким основанием является приобретение абонентом права собственности в силу ст. 218 ГК РФ. В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2022 г. по делу N А27-20623/2020. ООО "Теплоэнергетик" обратилось к организации ВКХ с требованиями об урегулировании разногласий при заключении договора. Исковые требования суд удовлетворил, урегулировав возникшие разногласия в редакции организации ВКХ исходя из того, что абонентом в рамках технических условий были построены спорные объекты централизованной системы холодного водоснабжения, и именно он является их законным владельцем.
(Красникова Л.А.)
("Юрист", 2024, N 4)Вместе с тем суды устанавливают границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции организации ВКХ, и таким основанием является приобретение абонентом права собственности в силу ст. 218 ГК РФ. В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2022 г. по делу N А27-20623/2020. ООО "Теплоэнергетик" обратилось к организации ВКХ с требованиями об урегулировании разногласий при заключении договора. Исковые требования суд удовлетворил, урегулировав возникшие разногласия в редакции организации ВКХ исходя из того, что абонентом в рамках технических условий были построены спорные объекты централизованной системы холодного водоснабжения, и именно он является их законным владельцем.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. Признание ненормативного правового акта недействительным в судебном порядке, а решения или действия государственного органа незаконным не является обязательным условием удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного такими актом, решением или действием. Требуя возмещения вреда, истец должен представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий, которыми ему был причинен вред. Например, в случае причинения истцу вреда действиями по неверному определению выкупной цены земельного участка в качестве такого доказательства может быть принят удовлетворенный в пользу истца иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. Признание ненормативного правового акта недействительным в судебном порядке, а решения или действия государственного органа незаконным не является обязательным условием удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного такими актом, решением или действием. Требуя возмещения вреда, истец должен представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий, которыми ему был причинен вред. Например, в случае причинения истцу вреда действиями по неверному определению выкупной цены земельного участка в качестве такого доказательства может быть принят удовлетворенный в пользу истца иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.