Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.07.2022 N 33-5360/2022 по делу N 2-3-28/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что суд неправомерно отказал в принятии встречного искового заявления о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ суда в принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения. Юридически значимые обстоятельства по делу, включающие в себя проверку действий последнего приобретателя на предмет его добросовестности, судом установлены и исследованы.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что суд неправомерно отказал в принятии встречного искового заявления о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ суда в принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения. Юридически значимые обстоятельства по делу, включающие в себя проверку действий последнего приобретателя на предмет его добросовестности, судом установлены и исследованы.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-7159/2024, 2-2292/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-001693-30)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Как утверждает истец, автомобиль оказался ненадлежащего качества. Истцом ответчику направлена дополнительная претензия с требованием выплатить разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, а также убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита. Ответчиком была возвращена только часть стоимости автомобиля по договору, остальные требования были проигнорированы.
Решение: Удовлетворено в части.Данный отказ принят судом, определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.10.2023, вступившим в законную силу и согласно статье 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, производство по исковому заявлению ООО "Автодвор+" к Р.Э.ФА., ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога в отношении транспортного средства прекращено.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Как утверждает истец, автомобиль оказался ненадлежащего качества. Истцом ответчику направлена дополнительная претензия с требованием выплатить разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, а также убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита. Ответчиком была возвращена только часть стоимости автомобиля по договору, остальные требования были проигнорированы.
Решение: Удовлетворено в части.Данный отказ принят судом, определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.10.2023, вступившим в законную силу и согласно статье 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, производство по исковому заявлению ООО "Автодвор+" к Р.Э.ФА., ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога в отношении транспортного средства прекращено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель истребовать у третьих лиц документы, относящиеся к товару, если договор купли-продажи ничтожен, но право собственности на товар признано судом за покупателем
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что Заказчик является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ООО "ОКОР Плюс" не имело права его отчуждать. При этом судами принято во внимание то, что Поставщик представил Заказчику заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО "ОКОР Плюс" является собственником автомобиля; отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания государственного контракта N 868 от 22.12.2008; а также обстановку, в которой действовал Поставщик.
Вправе ли покупатель истребовать у третьих лиц документы, относящиеся к товару, если договор купли-продажи ничтожен, но право собственности на товар признано судом за покупателем
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что Заказчик является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ООО "ОКОР Плюс" не имело права его отчуждать. При этом судами принято во внимание то, что Поставщик представил Заказчику заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО "ОКОР Плюс" является собственником автомобиля; отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания государственного контракта N 868 от 22.12.2008; а также обстановку, в которой действовал Поставщик.