Исковое заявление о признании протокола общего собрания собственников недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании протокола общего собрания собственников недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-10059/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным домом, где расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику, который в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась спорная задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Ссылка на то, что судом неправомерно отказано в принятии в качестве встречного требования исковое заявление Ш-вых, поступившее в суд 28.06.2021 г. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме заочного голосования от 29.07.2015 г., договора управления МКД от 29.07.2015 г. и незаконными действий по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги нельзя признать состоятельными, поскольку оснований для несогласия с выводом суда о том, что данные требования не направлены на зачет первоначальных требований, не имеется оснований.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным домом, где расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику, который в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась спорная задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Ссылка на то, что судом неправомерно отказано в принятии в качестве встречного требования исковое заявление Ш-вых, поступившее в суд 28.06.2021 г. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме заочного голосования от 29.07.2015 г., договора управления МКД от 29.07.2015 г. и незаконными действий по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги нельзя признать состоятельными, поскольку оснований для несогласия с выводом суда о том, что данные требования не направлены на зачет первоначальных требований, не имеется оснований.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-13004/2024 (УИД 61RS0001-01-2023-003407-52)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, приняты решения провести работы по установке козырьков над приямками, за счет средств собственников. Истец считает решение общего собрания недействительным в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление собственников, при отсутствии необходимого кворума.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, исходил из пропуска истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями, а именно пропуска шести месяцев, о котором заявлено ответчиком. Также суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу своевременно предъявить такие требования, поскольку о нарушенном праве и наличии протокола общего собрания истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд 25 июля 2023 года.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, приняты решения провести работы по установке козырьков над приямками, за счет средств собственников. Истец считает решение общего собрания недействительным в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление собственников, при отсутствии необходимого кворума.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, исходил из пропуска истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями, а именно пропуска шести месяцев, о котором заявлено ответчиком. Также суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу своевременно предъявить такие требования, поскольку о нарушенном праве и наличии протокола общего собрания истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд 25 июля 2023 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...Молчанова Наталия Николаевна (далее - Молчанова Н.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом 10/12" (далее - ООО "Дом 10/12", общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания ООО "Дом 10/12" от 03 февраля 2012 года, оформленного протоколом от 03 февраля 2012 года, о переходе к Обществу доли Молчановой Н.Н. (в протоколе указан первоначальный собственник доли Гудко С.Ю.) размером 0,0005% от уставного капитала Общества, а также признать за Молчановой Н.Н. право на долю 2,703% от размера уставного капитала ООО "Дом 10/12" с одновременным лишением права на долю с указанным размером ООО "Дом 10/12" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).