Исковое заявление о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики в области недвижимости Арбитражного суда Московского округа (ноябрь - декабрь 2019 г.)
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальным предпринимателям (далее - Ответчики) с требованиями о признании строения самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от строения. Суд первой инстанции исковые заявления удовлетворил в полном объеме. Суд апелляционной инстанции решение нижестоящего суда отменил в части признания строения самовольной постройкой и обязания Ответчиков снести спорную постройку. При этом апелляционный суд обязал Ответчиков освободить участок Истцом от строения. Не согласившись с решением, Истцы обратились с кассационной жалобой.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальным предпринимателям (далее - Ответчики) с требованиями о признании строения самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от строения. Суд первой инстанции исковые заявления удовлетворил в полном объеме. Суд апелляционной инстанции решение нижестоящего суда отменил в части признания строения самовольной постройкой и обязания Ответчиков снести спорную постройку. При этом апелляционный суд обязал Ответчиков освободить участок Истцом от строения. Не согласившись с решением, Истцы обратились с кассационной жалобой.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Вправе ли собственник недвижимости приватизировать земельный участок, если на нем расположены объекты, принадлежащие другому лицу
(КонсультантПлюс, 2024)Между тем, как установлено судами и следует из материалов дела, на испрашиваемом земельном участке находится строение, не принадлежащее Обществу. Указанное строение возведено ООО "ЭЛВИКА" в процессе реконструкции принадлежащего последнему магазина, расположенного на смежном с арендуемым Обществом участке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-37801/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012, Обществу отказано в иске о признании пристройки к зданию магазина самовольной постройкой и обязании ООО "ЭЛВИКА" снести данную пристройку. В рамках названного дела судами было установлено, что строительство пристройки к магазину было начато ООО "ЭЛВИКА" только после волеизъявления Общества на изъятие из арендуемого им земельного участка части участка площадью 521 кв. м, однако формирование земельного участка под пристройкой не было завершено ввиду непоследовательного поведения Общества и по причинам, не зависящим от ООО "ЭЛВИКА". Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-37801/2011, в котором участвовали Общество и ООО "ЭЛВИКА", а также результат рассмотрения данного дела правомерно в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судами во внимание при рассмотрении настоящего дела.
Вправе ли собственник недвижимости приватизировать земельный участок, если на нем расположены объекты, принадлежащие другому лицу
(КонсультантПлюс, 2024)Между тем, как установлено судами и следует из материалов дела, на испрашиваемом земельном участке находится строение, не принадлежащее Обществу. Указанное строение возведено ООО "ЭЛВИКА" в процессе реконструкции принадлежащего последнему магазина, расположенного на смежном с арендуемым Обществом участке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-37801/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012, Обществу отказано в иске о признании пристройки к зданию магазина самовольной постройкой и обязании ООО "ЭЛВИКА" снести данную пристройку. В рамках названного дела судами было установлено, что строительство пристройки к магазину было начато ООО "ЭЛВИКА" только после волеизъявления Общества на изъятие из арендуемого им земельного участка части участка площадью 521 кв. м, однако формирование земельного участка под пристройкой не было завершено ввиду непоследовательного поведения Общества и по причинам, не зависящим от ООО "ЭЛВИКА". Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-37801/2011, в котором участвовали Общество и ООО "ЭЛВИКА", а также результат рассмотрения данного дела правомерно в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судами во внимание при рассмотрении настоящего дела.