Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"Вопрос 4: Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"Вопрос 4: Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
Ситуация: Как восстановить пропущенный срок принятия наследства по закону и по завещанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
(ред. от 08.08.2024)1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Формы
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав детей государственными органами и органами местного самоуправления
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Уполномоченными по правам ребенка ведется подготовка проектов документов правового характера, среди которых заявления в суды о защите наследственных прав; они консультируют заявителей по существу обращений; в необходимых случаях, требующих проведения более тщательной проверки, материалы направляют в органы прокуратуры. Например, уполномоченным по правам ребенка в Калужской области подготовлено 6 исковых заявлений о восстановлении сроков вступления детей в наследство.
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Уполномоченными по правам ребенка ведется подготовка проектов документов правового характера, среди которых заявления в суды о защите наследственных прав; они консультируют заявителей по существу обращений; в необходимых случаях, требующих проведения более тщательной проверки, материалы направляют в органы прокуратуры. Например, уполномоченным по правам ребенка в Калужской области подготовлено 6 исковых заявлений о восстановлении сроков вступления детей в наследство.
Статья: Фактическое принятие наследства как один из способов его принятия
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Фактическое принятие наследства необходимо отличать от восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Следует отметить, что фактическое принятие наследства является способом принятия наследства и не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. К сожалению, в юридической среде существуют заблуждения относительного того, что если наследник фактически принял наследство, то это является для суда одним из оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, это неверное толкование закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 ноября 2018 г. разъяснила, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер <6>. Многочисленная судебная практика свидетельствует о том, что некоторые обращения наследников, фактически принявших наследство, в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства основаны на фактическом принятии ими наследства. Иными словами, истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства, мотивируя тем, что они фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, однако, обратившись к нотариусу, они получили отказ в совершении нотариального действия, поскольку данное обращение было по истечении шестимесячного срока для его принятия.
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Фактическое принятие наследства необходимо отличать от восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Следует отметить, что фактическое принятие наследства является способом принятия наследства и не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. К сожалению, в юридической среде существуют заблуждения относительного того, что если наследник фактически принял наследство, то это является для суда одним из оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, это неверное толкование закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 ноября 2018 г. разъяснила, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер <6>. Многочисленная судебная практика свидетельствует о том, что некоторые обращения наследников, фактически принявших наследство, в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства основаны на фактическом принятии ими наследства. Иными словами, истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства, мотивируя тем, что они фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, однако, обратившись к нотариусу, они получили отказ в совершении нотариального действия, поскольку данное обращение было по истечении шестимесячного срока для его принятия.
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В рамках настоящего исследования рассмотрены и проанализированы решения судов районного уровня конкретного субъекта Российской Федерации - г. Москвы за 2023 г. по исковым заявлениям, содержащим требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и опубликованным в открытом доступе на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы: https://mos-gorsud.ru/. В указанную выборку попало 120 судебных актов <4>. По ним в 53 случаях (44,2%) суд восстановил истцу срок, а по 67 решениям (55,8%) в восстановлении срока было отказано.
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В рамках настоящего исследования рассмотрены и проанализированы решения судов районного уровня конкретного субъекта Российской Федерации - г. Москвы за 2023 г. по исковым заявлениям, содержащим требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и опубликованным в открытом доступе на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы: https://mos-gorsud.ru/. В указанную выборку попало 120 судебных актов <4>. По ним в 53 случаях (44,2%) суд восстановил истцу срок, а по 67 решениям (55,8%) в восстановлении срока было отказано.