Исковое заявление о выделении доли в наследственном имуществе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о выделении доли в наследственном имуществе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.02.2022 N 33-952/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О снятии с кадастрового учета.
Обстоятельства: Судом установлено, что ни первоначальный собственник, ни его наследник и истец выдел земельной доли в натуре не осуществили, в установленном законом порядке границы земельного участка не установили, межевание не провели, право собственности на земельную долю не зарегистрировали.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Районный суд верно исходил из того, что исходные документы не подтверждают право собственности истца Б. на конкретный земельный участок, границы которого совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером N и доводы искового заявления о том, что Б. является собственником земельного участка с конкретными границами, выделенного в натуре в счет земельной доли, а также о том, что земельный участок с кадастровым номером N пересекает границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как и доводы о том, что действиями ответчиков нарушены права Б. на наследственное имущество и ей чинятся препятствия для вступлении в наследство, при этом указал, что истец не лишена возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на земельную долю.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О снятии с кадастрового учета.
Обстоятельства: Судом установлено, что ни первоначальный собственник, ни его наследник и истец выдел земельной доли в натуре не осуществили, в установленном законом порядке границы земельного участка не установили, межевание не провели, право собственности на земельную долю не зарегистрировали.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Районный суд верно исходил из того, что исходные документы не подтверждают право собственности истца Б. на конкретный земельный участок, границы которого совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером N и доводы искового заявления о том, что Б. является собственником земельного участка с конкретными границами, выделенного в натуре в счет земельной доли, а также о том, что земельный участок с кадастровым номером N пересекает границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как и доводы о том, что действиями ответчиков нарушены права Б. на наследственное имущество и ей чинятся препятствия для вступлении в наследство, при этом указал, что истец не лишена возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на земельную долю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дети от разных браков - как суды делят имущество умерших родителей
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований К.Т. к К.Н., С.В.Н., В.Н. о выделе доли наследственного имущества отказано. Принят отказ К.Н. от встречного иска. Производство по встречному исковому заявлению К.Н. к К.Т., С.В.Н., В.Н. о выделе доли наследственного имущества прекращено. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, потому что посчитал, что К.Т. обеспечена иным помещением, пригодным для постоянного проживания. Показаниями свидетелей подтверждается, что К.Т. навещала отца до дня его смерти, поскольку проживала в соседнем с ним доме, а не проживала с ним постоянно.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований К.Т. к К.Н., С.В.Н., В.Н. о выделе доли наследственного имущества отказано. Принят отказ К.Н. от встречного иска. Производство по встречному исковому заявлению К.Н. к К.Т., С.В.Н., В.Н. о выделе доли наследственного имущества прекращено. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, потому что посчитал, что К.Т. обеспечена иным помещением, пригодным для постоянного проживания. Показаниями свидетелей подтверждается, что К.Т. навещала отца до дня его смерти, поскольку проживала в соседнем с ним доме, а не проживала с ним постоянно.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, исковое заявление о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе рассматривает районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, исковое заявление о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе рассматривает районный суд (ст. 24 ГПК РФ).