Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора (соглашения), связанные с возвратом аванса
(КонсультантПлюс, 2024)"...Акционерное общество [покупатель - ред.]... обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью [поставщику - ред.]... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора поставки... и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154004 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Акционерное общество [покупатель - ред.]... обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью [поставщику - ред.]... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора поставки... и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154004 руб.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Сроки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество... "С" [покупатель - ред.]... обратилось в... суд... с исковым заявлением к обществу... "Р" [поставщик - ред.]... о взыскании... неосновательного обогащения.
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество... "С" [покупатель - ред.]... обратилось в... суд... с исковым заявлением к обществу... "Р" [поставщик - ред.]... о взыскании... неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подтверждают ли подписанные получателем товарные накладные отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Возражая против удовлетворения иска, Компания заявила, что товар по товарной накладной от 25.03.2012 N 3 поставлен не был, в связи с чем общая стоимость товара, поставленного по договору N П/29, составила 2 722 423 руб. Ссылаясь на наличие 507 271 руб. 70 коп. переплаты, Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подтверждают ли подписанные получателем товарные накладные отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Возражая против удовлетворения иска, Компания заявила, что товар по товарной накладной от 25.03.2012 N 3 поставлен не был, в связи с чем общая стоимость товара, поставленного по договору N П/29, составила 2 722 423 руб. Ссылаясь на наличие 507 271 руб. 70 коп. переплаты, Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемОбращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы как неосновательного обогащения, истец указал в исковом заявлении, что средства перечислялись в связи с намерением сторон заключить в дальнейшем договор на поставку товара.