Исковое заявление о взыскании оплаты по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании оплаты по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный договор
(КонсультантПлюс, 2024)"...Индивидуальный предприниматель М. обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью... о взыскании задолженности по договору поставки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Индивидуальный предприниматель М. обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью... о взыскании задолженности по договору поставки...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Существенный недостаток товара
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... о взыскании... основного долга по договору поставки... и... неустойки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... о взыскании... основного долга по договору поставки... и... неустойки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Примечание. В частности, иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Примечание. В частности, иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В 2021 г. было удовлетворено исковое заявление ООО "ТЦ "Зеленокумский" о взыскании с Х. суммы задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 50 000 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 19 439,14 руб., государственной пошлины в размере 2 778 руб. Требования были обоснованы тем, что заключенный договор не был исполнен. При этом директор ООО "ГОЛД" Х., выступая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед ООО "ТЦ "Зеленокумский" за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки, в том числе по суммам неустойки. Условиями договора ответственность поручителя не ограничена, в связи с чем Х. как поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В 2021 г. было удовлетворено исковое заявление ООО "ТЦ "Зеленокумский" о взыскании с Х. суммы задолженности по оплате за товар по договору поставки в размере 50 000 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в размере 19 439,14 руб., государственной пошлины в размере 2 778 руб. Требования были обоснованы тем, что заключенный договор не был исполнен. При этом директор ООО "ГОЛД" Х., выступая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед ООО "ТЦ "Зеленокумский" за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки, в том числе по суммам неустойки. Условиями договора ответственность поручителя не ограничена, в связи с чем Х. как поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник <1>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Свое ходатайство заявитель обосновал тем, что между ним и обществом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым иностранная компания поставила обществу дорогостоящее оборудование. Однако обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не выполнил, поэтому компания предполагает обратиться в третейский суд, избранный сторонами в договоре, с исковым заявлением о взыскании задолженности. Поскольку ответчик может предпринять действия по использованию и реализации неоплаченного оборудования, заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Свое ходатайство заявитель обосновал тем, что между ним и обществом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым иностранная компания поставила обществу дорогостоящее оборудование. Однако обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не выполнил, поэтому компания предполагает обратиться в третейский суд, избранный сторонами в договоре, с исковым заявлением о взыскании задолженности. Поскольку ответчик может предпринять действия по использованию и реализации неоплаченного оборудования, заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер.