Исковое заявление о взыскании по договору купли-продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании по договору купли-продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предварительный договор купли-продажи недвижимости, в т.ч. будущей
(КонсультантПлюс, 2025)"...в... суд... обратилось общество... "А"... [покупатель - ред.] к обществу... "АА"... [продавец - ред.] с исковым заявлением... о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений...
(КонсультантПлюс, 2025)"...в... суд... обратилось общество... "А"... [покупатель - ред.] к обществу... "АА"... [продавец - ред.] с исковым заявлением... о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Обязанность доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, в период судебного разбирательства о взыскании долга кредитор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, на основании которых должник незадолго до подачи иска о погашении долга реализовал свои активы в пользу аффилированных лиц с целью, как считает кредитор, создания препятствий для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Кредитор ссылался на то, что оставшегося у должника имущества будет недостаточно для погашения долга, оспариваемые сделки по переводу основных средств на подконтрольные должнику лица являются мнимыми и притворными, совершены при злоупотреблении правом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, в период судебного разбирательства о взыскании долга кредитор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, на основании которых должник незадолго до подачи иска о погашении долга реализовал свои активы в пользу аффилированных лиц с целью, как считает кредитор, создания препятствий для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Кредитор ссылался на то, что оставшегося у должника имущества будет недостаточно для погашения долга, оспариваемые сделки по переводу основных средств на подконтрольные должнику лица являются мнимыми и притворными, совершены при злоупотреблении правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно ли приводить в исковом заявлении расчет суммы неустойки при ее взыскании по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно ли приводить в исковом заявлении расчет суммы неустойки при ее взыскании по договору купли-продажи
Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с компании задолженности по договору купли-продажи товаров. Должник спорить не стал и заявил о признании иска, подтвердив наличие задолженности. Вот только арбитражный суд заявленное ответчиком признание иска не принял и в иске отказал, а вышестоящие судебные инстанции такое решение поддержали. И вот почему.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с компании задолженности по договору купли-продажи товаров. Должник спорить не стал и заявил о признании иска, подтвердив наличие задолженности. Вот только арбитражный суд заявленное ответчиком признание иска не принял и в иске отказал, а вышестоящие судебные инстанции такое решение поддержали. И вот почему.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 20.05.2025 N 301/пр
"Об утверждении типовых индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых при осуществлении государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2025 N 83337)1. Наличие у органа, осуществляющего государственный жилищный надзор или муниципальный жилищный контроль, сведений о принятии арбитражным судом Российской Федерации искового заявления (исковых заявлений) о взыскании задолженности по договору (договорам) энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, договору (договорам) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, общая сумма которой превышает триста тысяч рублей, образовавшейся в течение двенадцати месяцев до дня принятия решения о проведении и выборе вида внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.
"Об утверждении типовых индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых при осуществлении государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2025 N 83337)1. Наличие у органа, осуществляющего государственный жилищный надзор или муниципальный жилищный контроль, сведений о принятии арбитражным судом Российской Федерации искового заявления (исковых заявлений) о взыскании задолженности по договору (договорам) энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, договору (договорам) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, общая сумма которой превышает триста тысяч рублей, образовавшейся в течение двенадцати месяцев до дня принятия решения о проведении и выборе вида внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.
Формы
Статья: Продажи больших компаний - документирование процесса и анализ ошибок, споров в судах
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Как еще один пример спора, когда стороны не урегулировали предмет договора и по-разному понимали совершаемую сделку, что послужило основанием для обращения в суд, можно привести Решение Арбитражного суда Московской области от 7 августа 2020 г. по делу N А41-18773/2020. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаключенным договора купли-продажи, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылался на то, что между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик должен был передать истцу Предприятие "К.", представляющее из себя имущественный комплекс, состоящий из оборудования, перечисленного в акте приема-передачи, права на фирменное наименование, права аренды помещения (переуступки), а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг. После получения денежных средств ответчик сделал на договоре отметку о том, что денежные средства получил в полном объеме. После подписания спорного договора стороны подписали акт приема-передачи оборудования. Акты приема-передачи либо договоры уступки, купли-продажи права на фирменное наименование, права аренды помещения, а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг между сторонами подписаны не были. В рамках спорного договора ответчик, помимо оборудования, был обязан передать истцу права по договору аренды (переуступки), права на фирменное наименование, а также другие средства индивидуализации Продавца и его услуг.
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Как еще один пример спора, когда стороны не урегулировали предмет договора и по-разному понимали совершаемую сделку, что послужило основанием для обращения в суд, можно привести Решение Арбитражного суда Московской области от 7 августа 2020 г. по делу N А41-18773/2020. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаключенным договора купли-продажи, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылался на то, что между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик должен был передать истцу Предприятие "К.", представляющее из себя имущественный комплекс, состоящий из оборудования, перечисленного в акте приема-передачи, права на фирменное наименование, права аренды помещения (переуступки), а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг. После получения денежных средств ответчик сделал на договоре отметку о том, что денежные средства получил в полном объеме. После подписания спорного договора стороны подписали акт приема-передачи оборудования. Акты приема-передачи либо договоры уступки, купли-продажи права на фирменное наименование, права аренды помещения, а также на другие средства индивидуализации ответчика и его услуг между сторонами подписаны не были. В рамках спорного договора ответчик, помимо оборудования, был обязан передать истцу права по договору аренды (переуступки), права на фирменное наименование, а также другие средства индивидуализации Продавца и его услуг.