Исковое заявление об исправлении реестровой ошибки по нежилым помещениям арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об исправлении реестровой ошибки по нежилым помещениям арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 11АП-13147/2023 по делу N А65-417/2023
Требование: Об устранении незаконного права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента внесения в ЕГРН записи в отношении объекта с кадастровым номером 16:41:030201:4115 - 9.08.2021, судом первой инстанции отклонены, так как на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 по делу N А65-19205/2020 в ЕГРН была исправлена реестровая ошибка, что не исключает осведомленность истца о нахождения в здании правления нежилого помещения - отделения почтовой связи площадью 33,7 кв. м. Более того, в исковом заявлении истец сам указывает, что здание правления было построено в 1975 году колхозом, и принадлежало колхозу на праве собственности. В данном здании размещалось правление колхоза, сельсовет, отдел внутренних дел и отделение связи.
Требование: Об устранении незаконного права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента внесения в ЕГРН записи в отношении объекта с кадастровым номером 16:41:030201:4115 - 9.08.2021, судом первой инстанции отклонены, так как на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 по делу N А65-19205/2020 в ЕГРН была исправлена реестровая ошибка, что не исключает осведомленность истца о нахождения в здании правления нежилого помещения - отделения почтовой связи площадью 33,7 кв. м. Более того, в исковом заявлении истец сам указывает, что здание правления было построено в 1975 году колхозом, и принадлежало колхозу на праве собственности. В данном здании размещалось правление колхоза, сельсовет, отдел внутренних дел и отделение связи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить реестровую ошибку в ЕГРН
(КонсультантПлюс, 2024)В какой суд обращаться с иском об исправлении реестровой ошибки
(КонсультантПлюс, 2024)В какой суд обращаться с иском об исправлении реестровой ошибки
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с Управления Росреестра, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, учитывая, что исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не направлено на разрешение материально-правового спора и не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца непосредственно ответчиком, суд пришел к выводу, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-52332/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с Управления Росреестра, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, учитывая, что исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не направлено на разрешение материально-правового спора и не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца непосредственно ответчиком, суд пришел к выводу, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-52332/2022).