Исковое заявление об определении порядка оплаты коммунальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об определении порядка оплаты коммунальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 по делу N 88-19730/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подача исковых заявлений с требованиями об определении порядка оплаты коммунальных услуг по настоящему делу и требованиями о признании преимущественной покупки доли в общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры, о признании условия о цене продажи доли недействительными по делу не исключает возможность разрешения этих споров в судебных процессах без приостановления производства по гражданским делам, ввиду отсутствия для этого процессуальных препятствий, в частности, ввиду разных предметов спора по заявленным искам.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подача исковых заявлений с требованиями об определении порядка оплаты коммунальных услуг по настоящему делу и требованиями о признании преимущественной покупки доли в общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры, о признании условия о цене продажи доли недействительными по делу не исключает возможность разрешения этих споров в судебных процессах без приостановления производства по гражданским делам, ввиду отсутствия для этого процессуальных препятствий, в частности, ввиду разных предметов спора по заявленным искам.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.10.2022 по делу N 33-15901/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение нанимателями квартиры спорных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.То обстоятельство, что суд отказал П.Т.ПА. в принятии встречного искового заявления об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для совместного разрешения с первоначальным иском, также не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. Так, в соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие к производству встречного искового заявления является правом, а не обязанностью суда, учитывая, что ответчик не лишен права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска. Более того, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определяется судом на будущее время и не распространяется на период образования задолженности до принятия судебного решения по данному вопросу.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение нанимателями квартиры спорных платежей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.То обстоятельство, что суд отказал П.Т.ПА. в принятии встречного искового заявления об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг для совместного разрешения с первоначальным иском, также не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. Так, в соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие к производству встречного искового заявления является правом, а не обязанностью суда, учитывая, что ответчик не лишен права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска. Более того, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определяется судом на будущее время и не распространяется на период образования задолженности до принятия судебного решения по данному вопросу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг между несколькими проживающими?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Подсудность по данной категории дел определяется следующим образом. Поскольку иск в этом случае обусловлен реализацией жилищных прав истца и его требования не связаны с установлением прав на недвижимое имущество либо их защитой, исковое заявление должно быть подано по правилам общей, а не исключительной подсудности. Таким образом, иск подается по месту жительства ответчика (адресу организации). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту жительства или адресу одного из них (ст. 28, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29375/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Подсудность по данной категории дел определяется следующим образом. Поскольку иск в этом случае обусловлен реализацией жилищных прав истца и его требования не связаны с установлением прав на недвижимое имущество либо их защитой, исковое заявление должно быть подано по правилам общей, а не исключительной подсудности. Таким образом, иск подается по месту жительства ответчика (адресу организации). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту жительства или адресу одного из них (ст. 28, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29375/2017).
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В Апелляционном определении Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5328/2020 указано, что действующим законодательством установлен порядок подачи искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при котором истец должен сначала обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В Апелляционном определении Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5328/2020 указано, что действующим законодательством установлен порядок подачи искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при котором истец должен сначала обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.