Исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости здания
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости здания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Последние изменения: Обращение в суд с административным исковым заявлением
(КонсультантПлюс, 2024)Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости здания
(КонсультантПлюс, 2024)Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости здания
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88а-4672/2023 по делу N 3а-1784/2022
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.06.2022 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 о признании не действующим в части Постановления Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на налоговый период с 2018 по 2021 год.Исследованные при рассмотрении настоящего дела материалы административного дела N 3а-415/2021 по административному исковому заявлению ООО "ИнвестСити" об оспаривании кадастровой стоимости спорного объекта по состоянию на 1 января 2018 года, по мнению судов обеих инстанций, однозначно не свидетельствуют о том, что в спорном здании, кадастровая стоимость которого оспаривалась, размещается не менее 20 процентов общей площади помещений, предусматривающих офисы и сопутствующую офисную инфраструктуру, торговые объекты, объекты общественного питания и (или) объекты бытового обслуживания.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.06.2022 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 о признании не действующим в части Постановления Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на налоговый период с 2018 по 2021 год.Исследованные при рассмотрении настоящего дела материалы административного дела N 3а-415/2021 по административному исковому заявлению ООО "ИнвестСити" об оспаривании кадастровой стоимости спорного объекта по состоянию на 1 января 2018 года, по мнению судов обеих инстанций, однозначно не свидетельствуют о том, что в спорном здании, кадастровая стоимость которого оспаривалась, размещается не менее 20 процентов общей площади помещений, предусматривающих офисы и сопутствующую офисную инфраструктуру, торговые объекты, объекты общественного питания и (или) объекты бытового обслуживания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Однородность предмета спора и оснований как критерий означает, что все члены группы имеют совпадающие по характеру требования, однако это не означает, что все они связаны с ответчиком единым правоотношением. Например, согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. В случае если группа граждан более 20 человек владеет объектами недвижимости в одном и том же здании, они вправе подать коллективное исковое заявление об оспаривании кадастровой оценки этих объектов. Хотя каждый из граждан является самостоятельным субъектом права, уплачивающим налог на недвижимость, тем не менее поскольку принадлежащие им объекты недвижимости находятся в одном здании, то как их требования, так и основания требований носят однородный характер. Такое совместное рассмотрение множества требований в отношении одного и того же здания в рамках процедур ст. 42 КАС РФ будет более эффективным, чем предъявление каждым из граждан отдельного административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Однородность предмета спора и оснований как критерий означает, что все члены группы имеют совпадающие по характеру требования, однако это не означает, что все они связаны с ответчиком единым правоотношением. Например, согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. В случае если группа граждан более 20 человек владеет объектами недвижимости в одном и том же здании, они вправе подать коллективное исковое заявление об оспаривании кадастровой оценки этих объектов. Хотя каждый из граждан является самостоятельным субъектом права, уплачивающим налог на недвижимость, тем не менее поскольку принадлежащие им объекты недвижимости находятся в одном здании, то как их требования, так и основания требований носят однородный характер. Такое совместное рассмотрение множества требований в отношении одного и того же здания в рамках процедур ст. 42 КАС РФ будет более эффективным, чем предъявление каждым из граждан отдельного административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Готовое решение: Как оспорить кадастровую стоимость здания
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как оспорить кадастровую стоимость здания в суде
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как оспорить кадастровую стоимость здания в суде