Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 N 13АП-32528/2021 по делу N А56-10534/2020/тр18
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на не исполненном договоре займа, однако кредитор по отношению к должнику являлся аффилированным лицом.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции установил, и данное обстоятельство не опровергнуто, что должник и первоначальные кредиторы - ООО "МИЛКА" и ООО "Фортис", относятся к группе лиц, обладающих общими экономическими интересами (аффилированными лицами). Арбитражный суд отметил, что договоры займа между ООО "МИЛКА" и должником, а также между должником и ООО "Фортис" (правопреемником которых является кредитор) были заключены в период с 2013 по 2019 года, в то время как ООО "МИЛКА" и ООО "Фортис" не обращались в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с должника задолженности по вышеуказанным договорам займа.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на не исполненном договоре займа, однако кредитор по отношению к должнику являлся аффилированным лицом.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции установил, и данное обстоятельство не опровергнуто, что должник и первоначальные кредиторы - ООО "МИЛКА" и ООО "Фортис", относятся к группе лиц, обладающих общими экономическими интересами (аффилированными лицами). Арбитражный суд отметил, что договоры займа между ООО "МИЛКА" и должником, а также между должником и ООО "Фортис" (правопреемником которых является кредитор) были заключены в период с 2013 по 2019 года, в то время как ООО "МИЛКА" и ООО "Фортис" не обращались в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с должника задолженности по вышеуказанным договорам займа.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-10674/2024
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с уплатой процентов согласно расписке. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, таких доказательств материалы дела не содержат. Заключениями проведенных в ходе судебного разбирательства экспертиз указанные обстоятельства не подтверждаются. Факт дачи фио (фио) В.С. объяснений в правоохранительных органах о получении от фио суммы займа, выдачи ему расписок, стороной ответчика отрицается. Представленное в материалы дела заявление в Арбитражный суд адрес от имени М. о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором имеются сведения о настоящем гражданском деле, о подаче Т. искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, о признании фио (фио) В.С. соответствующей задолженности не свидетельствует.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с уплатой процентов согласно расписке. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, таких доказательств материалы дела не содержат. Заключениями проведенных в ходе судебного разбирательства экспертиз указанные обстоятельства не подтверждаются. Факт дачи фио (фио) В.С. объяснений в правоохранительных органах о получении от фио суммы займа, выдачи ему расписок, стороной ответчика отрицается. Представленное в материалы дела заявление в Арбитражный суд адрес от имени М. о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором имеются сведения о настоящем гражданском деле, о подаче Т. искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, о признании фио (фио) В.С. соответствующей задолженности не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "ЛКБ-Инвест" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к строительно-промышленному открытому акционерному обществу "Сибакадемстрой" (в настоящее время - строительно-промышленное общество с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой"; далее - общество) о взыскании 100 000 000 рублей долга по договору беспроцентного займа от 08.04.2008 N САС-3 (далее - договор займа), 56 788 307 рублей 51 копейки процентов за пользование займом, начисленных на основании дополнительного соглашения от 08.04.2009 N 1 к договору займа (далее - дополнительное соглашение), 16 977 777 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс), и 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Путеводитель по судебной практике. Заем"...ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО Строительная компания "ЛюксСтрой" о взыскании долга в сумме 44 590 593,42 руб., составляющих сумму неиспользованных денежных средств по инвестиционному договору N 44С/106348 от 15 апреля 2008 на строительство АЗК и соглашения о замене стороны по данному договору от 2 апреля 2009.