Исковое заявление в арбитражный суд поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Взыскание задолженности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... задолженности по договору поставки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... задолженности по договору поставки...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Существенный недостаток товара
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... о взыскании... основного долга по договору поставки... и... неустойки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... о взыскании... основного долга по договору поставки... и... неустойки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Добросовестность сторон при совершении сделки применительно к п. 3 ст. 307 ГК РФ может исследоваться судом при разрешении любого гражданско-правового спора, вытекающего из неисполнения договорных обязательств, даже при отсутствии соответствующего довода или заявления стороны, если к такой оценке имеются веские причины. В российском арбитражном процессе, стремящемся к максимально возможной состязательности профессиональных представителей сторон, доказательства представляются тем не менее не только лицами, участвующими в деле, но и арбитражный суд обязан активно участвовать в их собирании, исходя из характера и содержания спора, определенного им по своему усмотрению. Тем самым последовательно реализуется процессуальная идея о праве суда выйти за пределы сформированного сторонами предмета доказывания, устранить допущенные ими ошибки в правовой квалификации иска, не ограничивать состязательность их доводами и возражениями. Фактические обстоятельства недобросовестности, включая умолчания и обременения при согласовании условий коммерческого договора, выявляются по инициативе арбитражного суда также и при отсутствии соответствующего заявления стороны сделки. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались <2>. Подобное процессуальное действие выполняется судьей на любой стадии рассмотрения спора, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе основного судебного заседания. Вопросы, направленные на исследование фактов злоупотребления при заключении договора, могут быть поставлены арбитражным судом перед сторонами при принятии искового заявления или в ходе рассмотрения спора по правилам упрощенного производства.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Добросовестность сторон при совершении сделки применительно к п. 3 ст. 307 ГК РФ может исследоваться судом при разрешении любого гражданско-правового спора, вытекающего из неисполнения договорных обязательств, даже при отсутствии соответствующего довода или заявления стороны, если к такой оценке имеются веские причины. В российском арбитражном процессе, стремящемся к максимально возможной состязательности профессиональных представителей сторон, доказательства представляются тем не менее не только лицами, участвующими в деле, но и арбитражный суд обязан активно участвовать в их собирании, исходя из характера и содержания спора, определенного им по своему усмотрению. Тем самым последовательно реализуется процессуальная идея о праве суда выйти за пределы сформированного сторонами предмета доказывания, устранить допущенные ими ошибки в правовой квалификации иска, не ограничивать состязательность их доводами и возражениями. Фактические обстоятельства недобросовестности, включая умолчания и обременения при согласовании условий коммерческого договора, выявляются по инициативе арбитражного суда также и при отсутствии соответствующего заявления стороны сделки. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались <2>. Подобное процессуальное действие выполняется судьей на любой стадии рассмотрения спора, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе основного судебного заседания. Вопросы, направленные на исследование фактов злоупотребления при заключении договора, могут быть поставлены арбитражным судом перед сторонами при принятии искового заявления или в ходе рассмотрения спора по правилам упрощенного производства.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранный индивидуальный предприниматель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому предприятию о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный по договору международной купли-продажи товар.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранный индивидуальный предприниматель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому предприятию о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный по договору международной купли-продажи товар.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Статьей 152 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений. Она не ставит право истца на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в зависимость от того, поставлен ли в исковом заявлении вопрос об опровержении распространенных сведений.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Статьей 152 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений. Она не ставит право истца на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в зависимость от того, поставлен ли в исковом заявлении вопрос об опровержении распространенных сведений.