Исковое заявление в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 13АП-243/2023 по делу N А42-7409/2021
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг, актами, платежными поручениями, при этом расходы снижены с учетом характера спора и степени его сложности.Представленное в суд исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Данное обстоятельство, по мнению суда, позволяет признать обоснованными расходы за услуги по составлению искового заявления, формированию пакета документов, подготовку дополнительных пояснений к иску, подготовку заявления об уточнении исковых требований от 07.10.2021, от 28.04.2022, от 15.07.2022, от 29.07.2022, подготовку возражений на дополнительный отзыв на исковое заявление, подготовку возражений на отзыв ответчика, подготовку ходатайства об истребовании доказательств в общей сумме 25 000 руб., поскольку положениями статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также указаны документы, прилагаемые к исковому заявлению, соблюдение которых при обращении в суд является обязанностью истца. Представление искового заявления с существенными недостатками в части расчетов, необходимость корректировки и уточнений в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и предъявления требований к ответчику в отношении части помещений, заведомо не находящихся в его собственности также не может быть признано обоснованным и справедливым, полностью переложенным на ответчика, в связи с чем сумма издержек подлежит снижению до разумных пределов.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг, актами, платежными поручениями, при этом расходы снижены с учетом характера спора и степени его сложности.Представленное в суд исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения. Данное обстоятельство, по мнению суда, позволяет признать обоснованными расходы за услуги по составлению искового заявления, формированию пакета документов, подготовку дополнительных пояснений к иску, подготовку заявления об уточнении исковых требований от 07.10.2021, от 28.04.2022, от 15.07.2022, от 29.07.2022, подготовку возражений на дополнительный отзыв на исковое заявление, подготовку возражений на отзыв ответчика, подготовку ходатайства об истребовании доказательств в общей сумме 25 000 руб., поскольку положениями статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также указаны документы, прилагаемые к исковому заявлению, соблюдение которых при обращении в суд является обязанностью истца. Представление искового заявления с существенными недостатками в части расчетов, необходимость корректировки и уточнений в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и предъявления требований к ответчику в отношении части помещений, заведомо не находящихся в его собственности также не может быть признано обоснованным и справедливым, полностью переложенным на ответчика, в связи с чем сумма издержек подлежит снижению до разумных пределов.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ"Рассматривая вопрос об определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не нашел оснований для взыскания части сумм, посчитав, что, во-первых, составление заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, ходатайств о приобщении документов к материалам дела и о приобщении доказательств изготовлены исполнителем в рамках исполнения определений арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения и являлись следствием несоответствия нормам АПК РФ искового заявления, изготовленного представителем истца; во-вторых, составление исполнителем заявления об исполнении судебного акта, как и ходатайства об истребовании доказательств и запроса в Ульяновскую областную торгово-промышленную палату о предоставлении пакета документов, не требуют специальной юридической подготовки, так как данные документы составляются в простой письменной форме; в-третьих, возражения истца на ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы фактически отражают позицию истца, ранее озвученную в судебных заседаниях, в-четвертых, расходы, связанные с услугами по исполнению судебного акта не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Кроме того, следует принимать во внимание положение статьи 66 АПК РФ: "...лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства".
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Кроме того, следует принимать во внимание положение статьи 66 АПК РФ: "...лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства".