Исковое заявление в арбитражный суд в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Статьи 127 "Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу" и 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о праве лица, участвующие в деле, обжаловать такое определение.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество [истец - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к обществу [ответчик - ред.]... о взыскании... задолженности.
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество [истец - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к обществу [ответчик - ред.]... о взыскании... задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска не превышает для юридического лица восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - четырехсот тысяч рублей.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска не превышает для юридического лица восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - четырехсот тысяч рублей.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Дела упрощенного производства первоначально должны были рассматриваться в течение одного месяца с момента поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения (ч. 2 ст. 228 АПК РФ). В ходе реформы упрощенного производства в 2012 году срок был увеличен до 2 месяцев <16>. С 2024 года в случае, если суд назначил судебное заседание по такому делу, нормативный срок составляет 3 месяца <17>.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Дела упрощенного производства первоначально должны были рассматриваться в течение одного месяца с момента поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения (ч. 2 ст. 228 АПК РФ). В ходе реформы упрощенного производства в 2012 году срок был увеличен до 2 месяцев <16>. С 2024 года в случае, если суд назначил судебное заседание по такому делу, нормативный срок составляет 3 месяца <17>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
(ред. от 15.12.2025)1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Формы
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Пункт 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" обязывал суд при принятии к производству искового заявления по спору, подпадающему под ч. 1 или 2 ст. 227 АПК РФ, указать на его рассмотрение в порядке упрощенного производства. Действующее в настоящее время Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" не содержит аналогичного разъяснения.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Пункт 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" обязывал суд при принятии к производству искового заявления по спору, подпадающему под ч. 1 или 2 ст. 227 АПК РФ, указать на его рассмотрение в порядке упрощенного производства. Действующее в настоящее время Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" не содержит аналогичного разъяснения.
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<9> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // СПС "КонсультантПлюс".
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<9> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ определение суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ определение суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Об обязательном характере упрощенного производства свидетельствовало и толкование аналогичных норм в арбитражном процессе в абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 8 октября 2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" <3>, ныне утратившего силу. Однако никаких санкций за неприменение процедуры упрощенного производства законодатель не предусмотрел. Напротив, если в упрощенном производстве при возникновении угроз нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, невыявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу, или нарушения прав и интересов других лиц суд не перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то в случае обжалования решения получит "санкцию" в виде его отмены.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Об обязательном характере упрощенного производства свидетельствовало и толкование аналогичных норм в арбитражном процессе в абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 8 октября 2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" <3>, ныне утратившего силу. Однако никаких санкций за неприменение процедуры упрощенного производства законодатель не предусмотрел. Напротив, если в упрощенном производстве при возникновении угроз нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, невыявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу, или нарушения прав и интересов других лиц суд не перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то в случае обжалования решения получит "санкцию" в виде его отмены.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В арбитражном процессе в течение пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления и всех поступивших с ним документов по делу, которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, такое заявление и все документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Цель такого размещения - гарантировать реализацию права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде. При представлении вместе с письменными доказательствами вещественных именно фотография последних должна быть размещена в сети Интернет.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В арбитражном процессе в течение пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления и всех поступивших с ним документов по делу, которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, такое заявление и все документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Цель такого размещения - гарантировать реализацию права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде. При представлении вместе с письменными доказательствами вещественных именно фотография последних должна быть размещена в сети Интернет.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)2) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока для их представления в делах упрощенного производства, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). В этом плане Верховный Суд РФ занял непреклонную позицию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, подлежит установлению, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 29);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)2) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока для их представления в делах упрощенного производства, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). В этом плане Верховный Суд РФ занял непреклонную позицию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, подлежит установлению, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 29);
Статья: Упрощенное производство в цивилистическом судопроизводстве - наиболее значимые относительные величины начала 20-х годов XXI в.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Важна и следующая процессуальная особенность, фиксируемая в показателях судебной статистики. В арбитражном судопроизводстве в 2020 г. примерно по каждому пятому делу, начатому в упрощенном порядке, - а это около 158 тысяч, или 21,7%, - был осуществлен переход к рассмотрению дел по общим правилам. При этом в структуре арбитражных дел по экономическим спорам, которые возникли вследствие нарушенных административных или иных публичных правоотношений, большую долю, или 83,0%, образовали дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Значительную часть из них (45,5%) составили дела, заявителем по которым являлся Пенсионный фонд РФ. Налоговые органы, обеспечивая поступление налогов и сборов в установленном порядке, воспользовались своим правом судебного взыскания недоимок в 33,8% от общей массы арбитражных дел, рассмотренных в упрощенном порядке. По оценке Судебного департамента, зафиксированной в Обзоре судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 г., из всех категорий дел, рассмотренных арбитражными судами в упрощенном порядке, 81,1% составили гражданские дела. Для большей части гражданских дел в арбитражном судопроизводстве (95,4%) основаниями для их возбуждения стали исковые заявления (заявления) о взыскании денежных средств <9>. Принципиальной основой для формирования перечня статистических показателей в арбитражных судах, как и во всех иных судах судебной системы РФ, являются правила подсудности. В частности, применяя п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, арбитражные суды учитывают разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о возможности рассмотрения исковых заявлений (заявлений) в порядке упрощенного производства, если цена иска, по которому ответчиком является юридическое лицо, не превышает восемьсот тысяч рублей. Если ответчиком является индивидуальный предприниматель, цена иска не должна превышать четырехсот тысяч рублей <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Важна и следующая процессуальная особенность, фиксируемая в показателях судебной статистики. В арбитражном судопроизводстве в 2020 г. примерно по каждому пятому делу, начатому в упрощенном порядке, - а это около 158 тысяч, или 21,7%, - был осуществлен переход к рассмотрению дел по общим правилам. При этом в структуре арбитражных дел по экономическим спорам, которые возникли вследствие нарушенных административных или иных публичных правоотношений, большую долю, или 83,0%, образовали дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Значительную часть из них (45,5%) составили дела, заявителем по которым являлся Пенсионный фонд РФ. Налоговые органы, обеспечивая поступление налогов и сборов в установленном порядке, воспользовались своим правом судебного взыскания недоимок в 33,8% от общей массы арбитражных дел, рассмотренных в упрощенном порядке. По оценке Судебного департамента, зафиксированной в Обзоре судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 г., из всех категорий дел, рассмотренных арбитражными судами в упрощенном порядке, 81,1% составили гражданские дела. Для большей части гражданских дел в арбитражном судопроизводстве (95,4%) основаниями для их возбуждения стали исковые заявления (заявления) о взыскании денежных средств <9>. Принципиальной основой для формирования перечня статистических показателей в арбитражных судах, как и во всех иных судах судебной системы РФ, являются правила подсудности. В частности, применяя п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, арбитражные суды учитывают разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о возможности рассмотрения исковых заявлений (заявлений) в порядке упрощенного производства, если цена иска, по которому ответчиком является юридическое лицо, не превышает восемьсот тысяч рублей. Если ответчиком является индивидуальный предприниматель, цена иска не должна превышать четырехсот тысяч рублей <10>.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.