Исогд самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Исогд самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-10106/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-002253-92)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным распоряжения.
Обстоятельства: Административный истец полагает, что вынесенное административным ответчиком распоряжение нарушает его права и законные интересы.
Решение: Удовлетворено.Так, согласно материалам административного дела, в границах территории, на которой расположен испрашиваемый земельный участок, документация по планировке территории не утверждалась, что подтверждается выпиской из ИСОГД г.о. Самара от 17 мая 2023 года. Какие-либо элементы дороги (дорожное покрытие, тротуары, обочины) на земельном участке отсутствуют. Напротив, согласно представленным в дело фотографиям, часть спорного земельного участка отделена металлическим ограждением, объединяющее его со смежным земельным участком, на котором расположены капитальные строения.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным распоряжения.
Обстоятельства: Административный истец полагает, что вынесенное административным ответчиком распоряжение нарушает его права и законные интересы.
Решение: Удовлетворено.Так, согласно материалам административного дела, в границах территории, на которой расположен испрашиваемый земельный участок, документация по планировке территории не утверждалась, что подтверждается выпиской из ИСОГД г.о. Самара от 17 мая 2023 года. Какие-либо элементы дороги (дорожное покрытие, тротуары, обочины) на земельном участке отсутствуют. Напротив, согласно представленным в дело фотографиям, часть спорного земельного участка отделена металлическим ограждением, объединяющее его со смежным земельным участком, на котором расположены капитальные строения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 N 11АП-980/2024 по делу N А55-7115/2023
Требование: О признании права собственности на нежилое здание, прекращении зарегистрированного права ООО на нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено.Доказательством того, что осуществленное самовольное строительство спорного здания не нарушает права и законные интересы граждан или не создает угрозу их жизни или здоровью, является соответствие выполненного комплекса строительных мероприятий по возведению объекта требованиям строительных, технических, санитарных и противопожарных норм и правил. Вместе с тем в материалы дела не представлена выписка из ИСОГД городского округа Самара, в том числе с указанием того, в какой территориальной зоне расположен земельный участок, на котором находится спорный объект, о наличии красных линий, а также иных ограничений, обременении, установленных в отношении данного земельного участка.
Требование: О признании права собственности на нежилое здание, прекращении зарегистрированного права ООО на нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено.Доказательством того, что осуществленное самовольное строительство спорного здания не нарушает права и законные интересы граждан или не создает угрозу их жизни или здоровью, является соответствие выполненного комплекса строительных мероприятий по возведению объекта требованиям строительных, технических, санитарных и противопожарных норм и правил. Вместе с тем в материалы дела не представлена выписка из ИСОГД городского округа Самара, в том числе с указанием того, в какой территориальной зоне расположен земельный участок, на котором находится спорный объект, о наличии красных линий, а также иных ограничений, обременении, установленных в отношении данного земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снос незаконно построенных зданий: анализ судов
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Пример из практики <2>: в ходе проведения осмотра, который был проведен государственным органом, было выявлено, что на земельном участке расположено здание автосервиса, в котором осуществляется предпринимательская деятельность и отвечающее требованиям капитального строения. Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, земельный участок, на котором размещен объект, расположен в зоне садово-дачных и коллективных садов. Использование земельного участка под объект капитального строительства (нежилое здание (автосервис)) не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков в указанной зоне.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Пример из практики <2>: в ходе проведения осмотра, который был проведен государственным органом, было выявлено, что на земельном участке расположено здание автосервиса, в котором осуществляется предпринимательская деятельность и отвечающее требованиям капитального строения. Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, земельный участок, на котором размещен объект, расположен в зоне садово-дачных и коллективных садов. Использование земельного участка под объект капитального строительства (нежилое здание (автосервис)) не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков в указанной зоне.
Нормативные акты
Протокол от 24.10.2011
"По реализации Соглашения между Правительством Москвы и Правительством Самарской области о торгово-экономическом, научно-техническом и социально-культурном сотрудничестве на 2012-2015 годы"5.5. Организовать сотрудничество и обмен опытом по созданию и ведению информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.
"По реализации Соглашения между Правительством Москвы и Правительством Самарской области о торгово-экономическом, научно-техническом и социально-культурном сотрудничестве на 2012-2015 годы"5.5. Организовать сотрудничество и обмен опытом по созданию и ведению информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.