Исполнение банком постановления пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение банком постановления пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти: Уполномоченный орган хочет привлечь Банк к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника
(КонсультантПлюс, 2024)суд признал правонарушение малозначительным, установив, что допущенные Банком нарушения не привели к возникновению существенной угрозы общественным и иным охраняемым законом интересам, в действиях Банка отсутствует злонамеренное отношение к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя; Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя за счет собственных средств
(КонсультантПлюс, 2024)суд признал правонарушение малозначительным, установив, что допущенные Банком нарушения не привели к возникновению существенной угрозы общественным и иным охраняемым законом интересам, в действиях Банка отсутствует злонамеренное отношение к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя; Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя за счет собственных средств
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17.14 "Нарушение законодательства об исполнительном производстве" КоАП РФ"Отклоняя доводы Банка о том, что постановление судебного пристава содержало недопустимый символ в части неуказания номера счета банка получателя средств, в связи с чем у Банка не имелось законных оснований для принятия постановления на сумму 9 981 377,19 руб. к исполнению, суды указали на то, что постановление судебного пристава, за неисполнение которого банк привлечен к административной ответственности, вынесено 15 января 2021 г., уведомлением от 22 января 2021 г. Банк сообщил судебному приставу-исполнителю о частичном исполнении постановления, при этом в указанном уведомлении не изложены претензии о недопустимом символе и об отсутствии номера счета банка получателя средств. Данные сведения были сообщены Банком лишь 03 декабря 2021 г., однако в указанном письме отсутствует указание на то, что постановление судебного пристава от 15 января 2021 г. содержит недопустимый символ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли банк отказал в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении клиенту, на счета которого наложен арест, доходов в размере прожиточного минимума, если в постановлении не был указан счет, по которому необходимо предоставить должнику возможность пользоваться денежными средствами?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В банк поступило постановление N 1 судебного пристава-исполнителя о розыске счетов клиента-физлица и наложении ареста на денежные средства. Банк исполнил постановление и наложил арест на пять счетов, принадлежащих клиенту. Также от судебного пристава-исполнителя в банк поступило постановление N 2 о сохранении клиенту заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Правомерно ли банк отказал в исполнении постановления N 2, ссылаясь на то, что в нем не был указан счет, по которому необходимо предоставить должнику по исполнительному производству возможность пользоваться денежными средствами в размере прожиточного минимума?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В банк поступило постановление N 1 судебного пристава-исполнителя о розыске счетов клиента-физлица и наложении ареста на денежные средства. Банк исполнил постановление и наложил арест на пять счетов, принадлежащих клиенту. Также от судебного пристава-исполнителя в банк поступило постановление N 2 о сохранении клиенту заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Правомерно ли банк отказал в исполнении постановления N 2, ссылаясь на то, что в нем не был указан счет, по которому необходимо предоставить должнику по исполнительному производству возможность пользоваться денежными средствами в размере прожиточного минимума?
Вопрос: Должен ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета типа "С", принадлежащего иностранной организации?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Должен ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета типа "С", принадлежащего иностранной организации?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Должен ли банк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета типа "С", принадлежащего иностранной организации?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Банк обратился в суд с иском к В.А.Н. (уроженцу Тверской области) и С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 708,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 497,09 руб., указав в обоснование требований, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк перечислил с банковского счета вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) на счет Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в качестве долга ответчика по алиментам 271 548,34 руб. Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству С. в размере 229 708,54 руб. (в счет оплаты долга по алиментам) и в доход бюджета в размере 41 839,80 руб. (исполнительский сбор).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Банк обратился в суд с иском к В.А.Н. (уроженцу Тверской области) и С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 708,54 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 497,09 руб., указав в обоснование требований, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя банк перечислил с банковского счета вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) на счет Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в качестве долга ответчика по алиментам 271 548,34 руб. Указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя по исполнительному производству С. в размере 229 708,54 руб. (в счет оплаты долга по алиментам) и в доход бюджета в размере 41 839,80 руб. (исполнительский сбор).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.