Исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88-3384/2023 по делу N 2-698/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы, признании незаконными протестов заместителя военного прокурора, признании незаконными в части приказов командира войсковой части.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком внесены недостоверные сведения в приказ об обстоятельствах гибели военнослужащего о том, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Решение: Удовлетворено.В материалах дела имеются документы, которые были приняты судом апелляционной инстанции в качестве допустимых доказательств, подтверждающих гибель Б. при исполнении обязанностей военной службы, из которых следует, что состояние его алкогольного опьянения не явилось причиной суицида, а именно - заключение эксперта ФГКУ "11 ГГЦ СМиКЭ" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N, документы из материалов уголовного дела, заключение психолога, заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, материалы служебного разбирательства войсковой части.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы, признании незаконными протестов заместителя военного прокурора, признании незаконными в части приказов командира войсковой части.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком внесены недостоверные сведения в приказ об обстоятельствах гибели военнослужащего о том, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Решение: Удовлетворено.В материалах дела имеются документы, которые были приняты судом апелляционной инстанции в качестве допустимых доказательств, подтверждающих гибель Б. при исполнении обязанностей военной службы, из которых следует, что состояние его алкогольного опьянения не явилось причиной суицида, а именно - заключение эксперта ФГКУ "11 ГГЦ СМиКЭ" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N, документы из материалов уголовного дела, заключение психолога, заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, материалы служебного разбирательства войсковой части.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88а-4114/2022 по делу N 2а-1122/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с указанием сведений в приказе и справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего, возложении обязанности внести изменения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его брат погиб в период военной службы, из приказа и справки следует, что смерть брата не связана с исполнением обязанностей военной службы, при этом в документы внесены недостоверные сведения, поскольку в ходе проверки гибели брата истца установлено выполнение им поставленной вышестоящим должностным лицом служебной задачи в помещении штаба на территории воинской части.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, суды на основании положений статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", исходя из того, что смерть военнослужащего ФИО1 наступила на территории войсковой части при выполнении им приказа, отданного начальником, при этом доказательств приведения себя и нахождения ФИО1 на момент смерти в состоянии опьянения административными ответчиками не представлено, пришли к выводу, что смерть военнослужащего наступила при исполнении им обязанностей военной службы, что свидетельствует о неверном указании по данному факту сведений в приказе от 24 сентября 2012 года N 198 (по строевой части) и справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего от 27 октября 2014 года N 64.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с указанием сведений в приказе и справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего, возложении обязанности внести изменения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его брат погиб в период военной службы, из приказа и справки следует, что смерть брата не связана с исполнением обязанностей военной службы, при этом в документы внесены недостоверные сведения, поскольку в ходе проверки гибели брата истца установлено выполнение им поставленной вышестоящим должностным лицом служебной задачи в помещении штаба на территории воинской части.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, суды на основании положений статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", исходя из того, что смерть военнослужащего ФИО1 наступила на территории войсковой части при выполнении им приказа, отданного начальником, при этом доказательств приведения себя и нахождения ФИО1 на момент смерти в состоянии опьянения административными ответчиками не представлено, пришли к выводу, что смерть военнослужащего наступила при исполнении им обязанностей военной службы, что свидетельствует о неверном указании по данному факту сведений в приказе от 24 сентября 2012 года N 198 (по строевой части) и справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего от 27 октября 2014 года N 64.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что относится к грубым дисциплинарным проступкам военнослужащих?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Статья: Правовое регулирование случаев, когда военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, и взаимосвязь их материальной и дисциплинарной ответственности
(Большакова В.М., Калашников В.В., Наумов П.Ю., Зелепукин Р.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)В статье на основании методов комплексного исследования и сравнительного правоведения рассматривается правовое регулирование случаев, когда военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, и их материальная ответственность. Анализу подвергаются нормы права, регулирующие полную материальную ответственность в их системной связи с нормами, регламентирующими ответственность военнослужащих за исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения. Изучаются как применявшиеся ранее законодательные положения по вопросу того, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, так и действующие в настоящее время. На основании результатов исследования предлагается устранение юридико-технической неопределенности путем внесения соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации <*>.
(Большакова В.М., Калашников В.В., Наумов П.Ю., Зелепукин Р.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)В статье на основании методов комплексного исследования и сравнительного правоведения рассматривается правовое регулирование случаев, когда военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, и их материальная ответственность. Анализу подвергаются нормы права, регулирующие полную материальную ответственность в их системной связи с нормами, регламентирующими ответственность военнослужащих за исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения. Изучаются как применявшиеся ранее законодательные положения по вопросу того, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, так и действующие в настоящее время. На основании результатов исследования предлагается устранение юридико-технической неопределенности путем внесения соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации <*>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 01.03.2024)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
(ред. от 01.03.2024)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По мнению истцов Ш.Х. и Ш.З., отказ страховой компании в выплате им страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих является незаконным, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением устанавливается вступившим в законную силу решением суда, такого судебного решения не имеется, как и не имеется медицинских документов, в которых было бы указано на наличие прямой причинной связи между травмой, полученной их сыном Ш.Р. 26 апреля 2009 г., и наступившей 17 февраля 2018 г. его смертью, Ш.Р. в момент смерти находился на лечении в военном госпитале Министерства обороны Российской Федерации, то есть при исполнении обязанностей военной службы, причина смерти, указанная в посмертном эпикризе, - острая сердечная и дыхательная недостаточность на фоне асфикции желудочным содержимым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По мнению истцов Ш.Х. и Ш.З., отказ страховой компании в выплате им страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих является незаконным, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением устанавливается вступившим в законную силу решением суда, такого судебного решения не имеется, как и не имеется медицинских документов, в которых было бы указано на наличие прямой причинной связи между травмой, полученной их сыном Ш.Р. 26 апреля 2009 г., и наступившей 17 февраля 2018 г. его смертью, Ш.Р. в момент смерти находился на лечении в военном госпитале Министерства обороны Российской Федерации, то есть при исполнении обязанностей военной службы, причина смерти, указанная в посмертном эпикризе, - острая сердечная и дыхательная недостаточность на фоне асфикции желудочным содержимым.