Исполнение обязательств после окончания срока действия контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательств после окончания срока действия контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Обязанности операторов связи" Федерального закона "О связи""При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что истец как оператор связи обязан был продолжать оказание услуг связи для обеспечения детям-инвалидам возможности продолжения дистанционного обучения по истечении контракта ввиду невозможности для исполнителя прекратить исполнение его после истечения срока действия контракта, исходя из существа обязательства."
Перспективы и риски арбитражного спора: Хранение для государственных и муниципальных нужд: Хранитель хочет взыскать неустойку за нарушение Поклажедателем срока оплаты хранения для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)Решение в ситуации, когда Хранитель требует взыскать неустойку, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период хранения имущества после прекращения контракта (вследствие истечения срока его действия, полного исполнения сторонами обязательств в рамках твердой цены, предельного объема и т.п.), зависит от того, сочтет ли суд возможным взыскание неустойки, начисленной на такую задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)Решение в ситуации, когда Хранитель требует взыскать неустойку, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период хранения имущества после прекращения контракта (вследствие истечения срока его действия, полного исполнения сторонами обязательств в рамках твердой цены, предельного объема и т.п.), зависит от того, сочтет ли суд возможным взыскание неустойки, начисленной на такую задолженность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИз раздела 6 контракта следует, что за два дня до полного завершения работ подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о готовности сдачи результата выполненных работ и необходимости приемки выполненных работ; в случае выявления замечаний к выполненным работам в срок, указанный в пункте 6.2 контракта, заказчик предоставляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. Подрядчик обязан исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в сроки, установленные пунктом 5.1.11 контракта. После устранения недостатков приемка осуществляется повторно. Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2016 года. Истечение срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств (в том числе гарантийного обязательства) (пункт 10.1).
Статья: Трудные вопросы о твердой цене контракта
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Верховный Суд РФ ответил на данный вопрос утвердительно, т.к. в данном случае из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия контракта или при превышении его максимальной цены. Более того, существует прямое указание закона: "Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате, поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя" (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Следовательно, исчерпание предельной цены контракта в рассматриваемом случае не может влечь отказ в удовлетворении требования об оплате услуг хранения, фактически оказанных по вине заказчика <1>.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Верховный Суд РФ ответил на данный вопрос утвердительно, т.к. в данном случае из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия контракта или при превышении его максимальной цены. Более того, существует прямое указание закона: "Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате, поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя" (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Следовательно, исчерпание предельной цены контракта в рассматриваемом случае не может влечь отказ в удовлетворении требования об оплате услуг хранения, фактически оказанных по вине заказчика <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)23. Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)23. Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суды исходили из следующего: в соответствии с контрактом истечение срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему; общество передало учреждению акт сдачи-приемки работ только 10 сентября 2015 г., то есть после истечения срока действия контракта; поскольку доказательств выполнения работ и передачи их результата учреждению до истечения срока действия контракта обществом не представлено, выполненные им работы оплате не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суды исходили из следующего: в соответствии с контрактом истечение срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему; общество передало учреждению акт сдачи-приемки работ только 10 сентября 2015 г., то есть после истечения срока действия контракта; поскольку доказательств выполнения работ и передачи их результата учреждению до истечения срока действия контракта обществом не представлено, выполненные им работы оплате не подлежат.