Исполнение обязательства третьим лицом неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства третьим лицом неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Третье лицо перечислило на основной счет должника денежные средства для погашения задолженности по обязательным платежам, а затем заявило о намерении удовлетворить требования налогового органа, требования налогового органа были признаны судом погашенными. В дальнейшем налоговый орган возвратил должнику по заявлению конкурсного управляющего переплату по обязательным платежам. Третье лицо, фактически погасившее задолженность, полагало, что возврат переплаты явился для должника неосновательным обогащением. Суд указал, что целью перечисления третьим лицом спорных денежных средств должнику являлось исполнение обязательств перед бюджетом. Таким образом, в связи с возвращением должнику переплаты по обязательным платежам цель осуществления платежей не была достигнута. Ввиду указанного должник необоснованно обогатился на сумму переплаты, поэтому она подлежит возврату третьему лицу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Третье лицо перечислило на основной счет должника денежные средства для погашения задолженности по обязательным платежам, а затем заявило о намерении удовлетворить требования налогового органа, требования налогового органа были признаны судом погашенными. В дальнейшем налоговый орган возвратил должнику по заявлению конкурсного управляющего переплату по обязательным платежам. Третье лицо, фактически погасившее задолженность, полагало, что возврат переплаты явился для должника неосновательным обогащением. Суд указал, что целью перечисления третьим лицом спорных денежных средств должнику являлось исполнение обязательств перед бюджетом. Таким образом, в связи с возвращением должнику переплаты по обязательным платежам цель осуществления платежей не была достигнута. Ввиду указанного должник необоснованно обогатился на сумму переплаты, поэтому она подлежит возврату третьему лицу.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с изменением назначения платежей основания считать, что третьим лицом были исполнены обязательства должника по перечислению аванса кредитору, отсутствуют, поэтому неосновательного обогащения за счет должника на стороне кредитора не возникло.
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с изменением назначения платежей основания считать, что третьим лицом были исполнены обязательства должника по перечислению аванса кредитору, отсутствуют, поэтому неосновательного обогащения за счет должника на стороне кредитора не возникло.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение при расчетах через банки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 44-КГ20-17-К7
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Ключевые слова: расчеты через банки, исполнение обязательства третьим лицом, неосновательное обогащение, конкуренция исков, утрата обогащения.
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Ключевые слова: расчеты через банки, исполнение обязательства третьим лицом, неосновательное обогащение, конкуренция исков, утрата обогащения.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Таким образом, наличие требования к перевозчику не исключает возможности грузоотправителя-клиента обратиться с требованием к экспедитору. При этом во избежание неосновательного обогащения грузоотправителя к требованиям к экспедитору и к перевозчику о возмещении одного вреда применяются нормы ГК РФ о солидарных обязательствах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Таким образом, наличие требования к перевозчику не исключает возможности грузоотправителя-клиента обратиться с требованием к экспедитору. При этом во избежание неосновательного обогащения грузоотправителя к требованиям к экспедитору и к перевозчику о возмещении одного вреда применяются нормы ГК РФ о солидарных обязательствах.