Исполнение обязательства за счет должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства за счет должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 397 "Исполнение обязательства за счет должника" ГК РФСТАТЬЯ 397 "ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗА СЧЕТ ДОЛЖНИКА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение обязательства за счет должника
(Поротиков А.И., Яковлев А.С.)
("Юрист", 2014, N 22)ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗА СЧЕТ ДОЛЖНИКА
(Поротиков А.И., Яковлев А.С.)
("Юрист", 2014, N 22)ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗА СЧЕТ ДОЛЖНИКА
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)документ, подтверждающий исполнение залогодателем обеспеченного залогом обязательства, подписанный залогодержателем и содержащий обязательно также информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по соответствующему договору;
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)документ, подтверждающий исполнение залогодателем обеспеченного залогом обязательства, подписанный залогодержателем и содержащий обязательно также информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по соответствующему договору;
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вопреки выводам судов нижестоящих инстанций Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ установила, что денежные средства, перечисленные должнику в счет исполнения обязательств по муниципальному контракту, не имеют исполнительского иммунитета.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вопреки выводам судов нижестоящих инстанций Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ установила, что денежные средства, перечисленные должнику в счет исполнения обязательств по муниципальному контракту, не имеют исполнительского иммунитета.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кроме того, именно для подрядных правоотношений актуальна ситуация, когда требуется выполнить некие действия (работы), а не выплатить ту или иную сумму. Но, как показывает названное выше дело, одно может трансформироваться в другое. И хотя нередко так происходит вследствие изменения судом способа и порядка исполнения по ст. 324 АПК РФ, в случае если по каким-то причинам это оказалось невозможным, лицо не может быть лишено защиты. По сути, в рассмотренном деле имело место исполнение обязательства за счет должника (ст. 397 ГК РФ), которое повлекло возмещение должником убытков.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кроме того, именно для подрядных правоотношений актуальна ситуация, когда требуется выполнить некие действия (работы), а не выплатить ту или иную сумму. Но, как показывает названное выше дело, одно может трансформироваться в другое. И хотя нередко так происходит вследствие изменения судом способа и порядка исполнения по ст. 324 АПК РФ, в случае если по каким-то причинам это оказалось невозможным, лицо не может быть лишено защиты. По сути, в рассмотренном деле имело место исполнение обязательства за счет должника (ст. 397 ГК РФ), которое повлекло возмещение должником убытков.
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Довольно часто объектом оспаривания становятся разрешенные законом действия третьих лиц по исполнению обязательств за должника. В данном случае предметом доказывания является факт выбытия имущества или права требования из конкурсной массы должника или напротив исполнения обязательств должника за счет имущества третьего лица. Немаловажно также установление цели, преследуемой третьим лицом, финансовой возможности третьего лица погасить задолженность должника, добросовестность контрагентов, их аффилированность (заинтересованность) и т.д. К сожалению, не всегда судебная практика отвечает установленным стандартам, существующую проблематику поднимают П.В. Шумов, Д.А. Беззубиков в ряде научных статей. Они обращают внимание на отсутствие единообразной практики в делах, связанных с оспариванием действий третьих лиц по погашению задолженности должника. Кроме прочего, авторы категорично подчеркивают, что суды устанавливают только факт уменьшения конкурсной массы без исследования прочих имеющих существенное значение для рассмотрения дела обстоятельств, в том числе добросовестности третьего лица и контрагентов [19, с. 232]. Вместе с тем все же стоит отметить наличие положительной тенденции, складывающейся в правоприменительной практике в последнее время, в рамках которой арбитражные суды переходят к всестороннему исследованию обстоятельств каждого обособленного спора. При этом помимо установленных выше обстоятельств, суды так же обращают внимание на целесообразность погашения задолженности, возможность исполнения обязательства, в том числе соблюдение правил, установленных в процедуре банкротства <19>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Довольно часто объектом оспаривания становятся разрешенные законом действия третьих лиц по исполнению обязательств за должника. В данном случае предметом доказывания является факт выбытия имущества или права требования из конкурсной массы должника или напротив исполнения обязательств должника за счет имущества третьего лица. Немаловажно также установление цели, преследуемой третьим лицом, финансовой возможности третьего лица погасить задолженность должника, добросовестность контрагентов, их аффилированность (заинтересованность) и т.д. К сожалению, не всегда судебная практика отвечает установленным стандартам, существующую проблематику поднимают П.В. Шумов, Д.А. Беззубиков в ряде научных статей. Они обращают внимание на отсутствие единообразной практики в делах, связанных с оспариванием действий третьих лиц по погашению задолженности должника. Кроме прочего, авторы категорично подчеркивают, что суды устанавливают только факт уменьшения конкурсной массы без исследования прочих имеющих существенное значение для рассмотрения дела обстоятельств, в том числе добросовестности третьего лица и контрагентов [19, с. 232]. Вместе с тем все же стоит отметить наличие положительной тенденции, складывающейся в правоприменительной практике в последнее время, в рамках которой арбитражные суды переходят к всестороннему исследованию обстоятельств каждого обособленного спора. При этом помимо установленных выше обстоятельств, суды так же обращают внимание на целесообразность погашения задолженности, возможность исполнения обязательства, в том числе соблюдение правил, установленных в процедуре банкротства <19>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия признания сделки должника в деле о банкротстве недействительной предусмотрены ст. 61.6 Закона о банкротстве. Определяя последствия признания сделки недействительной, Закон о банкротстве исходит из необходимости восстановления имущественных прав должника в полном объеме, для чего все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с Законом о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу <1>. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, контрагент должника должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия признания сделки должника в деле о банкротстве недействительной предусмотрены ст. 61.6 Закона о банкротстве. Определяя последствия признания сделки недействительной, Закон о банкротстве исходит из необходимости восстановления имущественных прав должника в полном объеме, для чего все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с Законом о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу <1>. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, контрагент должника должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Данное вознаграждение формирует налоговую базу по НДС в отсутствие уступки прав в адрес третьих лиц только в момент превышения полученного дохода в результате исполнения обязательства должником над уплаченным налогоплательщиком по сделке в счет приобретения требования.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Данное вознаграждение формирует налоговую базу по НДС в отсутствие уступки прав в адрес третьих лиц только в момент превышения полученного дохода в результате исполнения обязательства должником над уплаченным налогоплательщиком по сделке в счет приобретения требования.
Готовое решение: Как юридическое лицо может продать автомобиль физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Расписка выполняет иную роль. В отличие от кассового чека или бланка строгой отчетности она подтверждает не только то, что контрагент получил деньги, но и что он принял исполнение, то есть в данном случае засчитал полученные средства в счет исполнения конкретного обязательства должника.
(КонсультантПлюс, 2025)Расписка выполняет иную роль. В отличие от кассового чека или бланка строгой отчетности она подтверждает не только то, что контрагент получил деньги, но и что он принял исполнение, то есть в данном случае засчитал полученные средства в счет исполнения конкретного обязательства должника.
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Разновидностью суброгации следует считать предусмотренный п. 2 ст. 309.1 ГК РФ переход к "младшему" кредитору, передавшему в соответствии с так называемым межкредиторским соглашением полученное от должника исполнение "старшему" кредитору, требования последнего к должнику. В данной ситуации основанием цессии выступает имущественное предоставление, последовавшее со стороны одного ("младшего") кредитора в счет исполнения обязательства должника перед другим ("старшим") кредитором: "младший" кредитор передал свое имущество, полученное от должника, "старшему" кредитору, исполнив тем самым без перепоручения обязательство должника перед "старшим" кредитором.
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Разновидностью суброгации следует считать предусмотренный п. 2 ст. 309.1 ГК РФ переход к "младшему" кредитору, передавшему в соответствии с так называемым межкредиторским соглашением полученное от должника исполнение "старшему" кредитору, требования последнего к должнику. В данной ситуации основанием цессии выступает имущественное предоставление, последовавшее со стороны одного ("младшего") кредитора в счет исполнения обязательства должника перед другим ("старшим") кредитором: "младший" кредитор передал свое имущество, полученное от должника, "старшему" кредитору, исполнив тем самым без перепоручения обязательство должника перед "старшим" кредитором.
Статья: Правопреемство по опционным соглашениям в корпоративном праве при реорганизации и наследовании
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)Соответственно, основным мотивом для использования опционных соглашений в вышеописанных ситуациях выступает именно удовлетворение имущественного интереса стороны, без привязки к личности физического лица или к характеристикам юридического лица. Например, по опционному соглашению между банком-кредитором (как правило, управомоченное лицо) и мажоритарным акционером (обязанное лицо) АО-должника, заключенному для обеспечения исполнения кредитного договора АО, для банка безразлична личность такого мажоритарного акционера, его интерес будет заключаться в получении контрольного пакета акций в счет исполнения обязательств должника. Другим примером может служить использование опционных соглашений при совместной продаже: для сторон не имеет значения, какое именно лицо будет продавать (миноритарный акционер (участник) или его правопреемник) или покупать (мажоритарный акционер (участник), его правопреемник или вообще третье лицо) акции (доли в уставном капитале хозяйственного общества), поскольку цель заключения таких опционных соглашений в зависимости от использованного механизма (tag-alone или drag-alone) состоит либо в предоставлении возможности оперативно продать миноритарный пакет при смене контроля, либо в предоставлении возможности передать полный контроль над хозяйственным обществом новому инвестору (третьему лицу).
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)Соответственно, основным мотивом для использования опционных соглашений в вышеописанных ситуациях выступает именно удовлетворение имущественного интереса стороны, без привязки к личности физического лица или к характеристикам юридического лица. Например, по опционному соглашению между банком-кредитором (как правило, управомоченное лицо) и мажоритарным акционером (обязанное лицо) АО-должника, заключенному для обеспечения исполнения кредитного договора АО, для банка безразлична личность такого мажоритарного акционера, его интерес будет заключаться в получении контрольного пакета акций в счет исполнения обязательств должника. Другим примером может служить использование опционных соглашений при совместной продаже: для сторон не имеет значения, какое именно лицо будет продавать (миноритарный акционер (участник) или его правопреемник) или покупать (мажоритарный акционер (участник), его правопреемник или вообще третье лицо) акции (доли в уставном капитале хозяйственного общества), поскольку цель заключения таких опционных соглашений в зависимости от использованного механизма (tag-alone или drag-alone) состоит либо в предоставлении возможности оперативно продать миноритарный пакет при смене контроля, либо в предоставлении возможности передать полный контроль над хозяйственным обществом новому инвестору (третьему лицу).