Исполнение решения о порядке общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения о порядке общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-28384/2024 (УИД 50RS0028-01-2024-000163-11)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принудительное исполнение решения суда о порядке общения с ребенком путем обращения в суд с административным иском ко всем государственным органам о признании незаконным бездействия и восстановлении права не соотносится с предусмотренными процессуальными законами процедурами судебной защиты, такое требование не может являться предметом рассмотрения в судах.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принудительное исполнение решения суда о порядке общения с ребенком путем обращения в суд с административным иском ко всем государственным органам о признании незаконным бездействия и восстановлении права не соотносится с предусмотренными процессуальными законами процедурами судебной защиты, такое требование не может являться предметом рассмотрения в судах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль в исполнительном производстве на примерах дел, связанных с воспитанием детей
(Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В., Дорофеева С.Н.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Признавая незаконным отказ пристава в принятии к производству исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в резолютивной части решения суда о возложении обязанности на ответчика об исполнении установленного порядка общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства по данному исполнительному листу; доводы заинтересованного лица о том, что в связи с отсутствием в исполнительном листе указаний на возложение обязанности пристав не сможет привлечь должника к административной ответственности за невыполнение требований об исполнении решения суда, являются несостоятельными, так как ст. 109.3 Закона N 229-ФЗ предусмотрен ряд иных мер по исполнению решения суда об определении порядка общения с ребенком <10>.
(Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В., Дорофеева С.Н.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Признавая незаконным отказ пристава в принятии к производству исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в резолютивной части решения суда о возложении обязанности на ответчика об исполнении установленного порядка общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства по данному исполнительному листу; доводы заинтересованного лица о том, что в связи с отсутствием в исполнительном листе указаний на возложение обязанности пристав не сможет привлечь должника к административной ответственности за невыполнение требований об исполнении решения суда, являются несостоятельными, так как ст. 109.3 Закона N 229-ФЗ предусмотрен ряд иных мер по исполнению решения суда об определении порядка общения с ребенком <10>.
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 56987/15 "А.Б.В. против Российской Федерации" (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением права заявителя на уважение семейной жизни ввиду необеспечения исполнения решения суда об установлении отцовства и об определении порядка общения с ребенком <3>.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 56987/15 "А.Б.В. против Российской Федерации" (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением права заявителя на уважение семейной жизни ввиду необеспечения исполнения решения суда об установлении отцовства и об определении порядка общения с ребенком <3>.