Исполнение решения российского суда в иностранном государстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения российского суда в иностранном государстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)Между тем предприятием самостоятельно (без участия адвоката) завершена процедура приведения в исполнение решения российского суда на территории иностранного государства и оплачены услуги иностранного специалиста, который был найден адвокатом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)Между тем предприятием самостоятельно (без участия адвоката) завершена процедура приведения в исполнение решения российского суда на территории иностранного государства и оплачены услуги иностранного специалиста, который был найден адвокатом.
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке (п. 33).
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке (п. 33).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Предъявление в арбитражном суде иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество иностранного государства, находящееся на территории Российской Федерации, принятие в отношении этого имущества иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений арбитражного суда, а также рассмотрение заявлений о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Предъявление в арбитражном суде иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество иностранного государства, находящееся на территории Российской Федерации, принятие в отношении этого имущества иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений арбитражного суда, а также рассмотрение заявлений о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.