Исполнение решения суда в казахстане
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда в казахстане (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Казахстанская компания "ЫРЫСТЫ-АЭВРЗ" обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда Республики Казахстан о взыскании с "ТОЭК-Уральский" (Россия) задолженности по договору. Российский суд проверил факт вступления в силу решения иностранного суда, факт извещения должника и удовлетворил заявление.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Казахстанская компания "ЫРЫСТЫ-АЭВРЗ" обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда Республики Казахстан о взыскании с "ТОЭК-Уральский" (Россия) задолженности по договору. Российский суд проверил факт вступления в силу решения иностранного суда, факт извещения должника и удовлетворил заявление.
Статья: Поворот исполнения судебного акта в административном судопроизводстве России и Казахстана
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Таким образом, в Республике Казахстан поворот исполнения судебного решения хотя и не отражен в отдельной статье АППК РК, тем не менее, как и в России, в административном судопроизводстве может в рамках своей реализации пойти двумя путями - либо через отмену административного акта (как незаконного, так и законного), либо посредством апелляции или кассации. И тот путь, и другой ведут к восстановлению законных прав и интересов ответчиков.
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Таким образом, в Республике Казахстан поворот исполнения судебного решения хотя и не отражен в отдельной статье АППК РК, тем не менее, как и в России, в административном судопроизводстве может в рамках своей реализации пойти двумя путями - либо через отмену административного акта (как незаконного, так и законного), либо посредством апелляции или кассации. И тот путь, и другой ведут к восстановлению законных прав и интересов ответчиков.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Иностранная компания (Казахстан) (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Иностранная компания (Казахстан) (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 23.04.2024
<О частичном удовлетворении заявления о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии "О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках" от 21 марта 2023 года N 36 не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>Кроме того, данное письмо, также как и ряд других приведенных в решении N 36 писем (от 1 марта 2017 года и от 7 мая 2017 года), основаны на вступивших в законную силу и приведенных к исполнению актах судов Республики Казахстан (решение по делу N 2-9668/2015 от 18 мая 2015 года по имущественному спору ПОБ "ППБ РК" и ЕССБА и определение от 24 июля 2015 года об утверждении мирового соглашения при исполнении этого решения), а также взаимоотношениях заявителей и истцов в связи с рядом заключенных ими договоров, в том числе по уступке прав на товарные знаки, о передаче прав на использование программы сертификации CIPA от 15 июня 2015 года. Названное мировое соглашение и договоры были отменены в судебном порядке только в 2017 году (апелляционное определение N 2а-3742/2017 от 8 июня 2017 года, решение по делу N 7527-17-00-2/7647 от 4 октября 2017 года). С учетом изложенного содержание писем от 23 сентября 2015 года, от 1 марта и 7 мая 2017 года соответствовало существовавшим в то время обстоятельствам.
<О частичном удовлетворении заявления о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии "О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках" от 21 марта 2023 года N 36 не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>Кроме того, данное письмо, также как и ряд других приведенных в решении N 36 писем (от 1 марта 2017 года и от 7 мая 2017 года), основаны на вступивших в законную силу и приведенных к исполнению актах судов Республики Казахстан (решение по делу N 2-9668/2015 от 18 мая 2015 года по имущественному спору ПОБ "ППБ РК" и ЕССБА и определение от 24 июля 2015 года об утверждении мирового соглашения при исполнении этого решения), а также взаимоотношениях заявителей и истцов в связи с рядом заключенных ими договоров, в том числе по уступке прав на товарные знаки, о передаче прав на использование программы сертификации CIPA от 15 июня 2015 года. Названное мировое соглашение и договоры были отменены в судебном порядке только в 2017 году (апелляционное определение N 2а-3742/2017 от 8 июня 2017 года, решение по делу N 7527-17-00-2/7647 от 4 октября 2017 года). С учетом изложенного содержание писем от 23 сентября 2015 года, от 1 марта и 7 мая 2017 года соответствовало существовавшим в то время обстоятельствам.