Исполнение вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Принимая решение о зачете М. в срок лишения свободы в колонии-поселении в льготном порядке в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода наказания, отбытого осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N поселений Вороновское и Роговское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также периода наказания, отбытого М. по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не учел, что указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются при рассмотрении судом в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, и данные периоды подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75.1 "Направление осужденных в колонию-поселение" УИК РФ"Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, то есть в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В российском уголовном праве и смежных с ним отраслях (уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном) о неисполнении уголовного наказания речь идет, как правило, в одном аспекте - ответственности за неисполнение наказания, назначенного судом. При этом доминирует подход, при котором авторы рассуждают об ответственности осужденного, а не лиц и органов, призванных обеспечить исполнение уголовного наказания. Естественно, что в первом случае субъектом такой ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации может выступать только физическое лицо, и только осужденный (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ; ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ; ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ; ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ; ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ). Самостоятельный блок вопросов в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве связан с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта органами и лицами, на которых возложена обязанность по организации и обеспечению исполнения вступивших в законную силу приговоров суда, решений суда или иных судебных актов (ст. 315 УК РФ, ст. 392 УПК РФ, ст. 38, 43 УИК РФ).
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В российском уголовном праве и смежных с ним отраслях (уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном) о неисполнении уголовного наказания речь идет, как правило, в одном аспекте - ответственности за неисполнение наказания, назначенного судом. При этом доминирует подход, при котором авторы рассуждают об ответственности осужденного, а не лиц и органов, призванных обеспечить исполнение уголовного наказания. Естественно, что в первом случае субъектом такой ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации может выступать только физическое лицо, и только осужденный (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ; ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ; ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ; ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ; ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ). Самостоятельный блок вопросов в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве связан с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта органами и лицами, на которых возложена обязанность по организации и обеспечению исполнения вступивших в законную силу приговоров суда, решений суда или иных судебных актов (ст. 315 УК РФ, ст. 392 УПК РФ, ст. 38, 43 УИК РФ).