Исполнимость судебного акта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнимость судебного акта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Из положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. По смыслу главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен принимать исполнимые судебные акты."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Исполнение решения, судебного приказа" АПК РФ"Таким образом, учитывая положения статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, а при отсутствии достоверных сведений о фактическом наличии истребуемых документов судебный акт об обязании к их передаче не может быть исполнен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Принцип исполнимости судебного решения
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Принцип исполнимости судебного решения
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В юридической литературе отмечается, что риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на самом взыскателе (кредиторе, истце), а не должнике или органе принудительного исполнения <28>. Не возражая против правильности указанного замечания в качестве общего правила, полагаем, что в случае уклонения должника от исполнения требования судебного акта для соблюдения баланса интересов сторон, наказания недобросовестного должника, а также реального восстановления нарушенных прав взыскатель может быть освобожден от бремени несения указанного риска. В ином случае недобросовестный должник своими противоправными действиями по уклонению от исполнения юридических обязанностей из решения суда в условиях достаточно спорной эффективности мер косвенного принуждения <29> способен привести к фактическому преодолению свойства исполнимости судебного акта (ст. 182 АПК, ст. 210 ГПК).
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В юридической литературе отмечается, что риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на самом взыскателе (кредиторе, истце), а не должнике или органе принудительного исполнения <28>. Не возражая против правильности указанного замечания в качестве общего правила, полагаем, что в случае уклонения должника от исполнения требования судебного акта для соблюдения баланса интересов сторон, наказания недобросовестного должника, а также реального восстановления нарушенных прав взыскатель может быть освобожден от бремени несения указанного риска. В ином случае недобросовестный должник своими противоправными действиями по уклонению от исполнения юридических обязанностей из решения суда в условиях достаточно спорной эффективности мер косвенного принуждения <29> способен привести к фактическому преодолению свойства исполнимости судебного акта (ст. 182 АПК, ст. 210 ГПК).