Исполнитель преступления

Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнитель преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Как следует из разъяснений, содержащихся в 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", похищение человека квалифицируется по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Как видно из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания, по сути учел лишь характер общественной опасности совершенного преступления и вопреки положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ не дал надлежащей оценки его степени. Как видно из приговора, суд не высказал никаких суждений по поводу признанных доказанными обстоятельств совершения преступления, влияющих на степень его общественной опасности, как-то: действия Е. по подготовке к убийству потерпевшего, то есть особо тяжкого преступления, которые были совершены в течение длительного времени. Е. принял участием не только в подыскании исполнителя преступления, но и собрал необходимую информацию о потерпевшем, дал советы другому соучастнику об использовании данной информации. Тем самым суд первой инстанции нарушил принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"
В тех случаях, когда подчиненный не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать незаконность выполненного им приказа или распоряжения, такой военнослужащий на основании требований части 1 статьи 42 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, а командир (начальник), отдавший такой приказ, должен нести ответственность как исполнитель соответствующего преступления.