Исполнительная надпись нотариуса тариф
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительная надпись нотариуса тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 N 15АП-16548/2024 по делу N А53-12287/2024
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор за судебной защитой не обращался, соответствующий судебный акт не выносился, в связи с чем, доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на подтверждение требования исполнительными надписями нотариуса, на уплату им нотариального тарифа за совершение нотариальных действий отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), и уплата заявителем нотариальных тарифов, в свою очередь, в силу положений статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I не исключает обязанность по оплате государственной пошлины при обращении в судебном порядке.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор за судебной защитой не обращался, соответствующий судебный акт не выносился, в связи с чем, доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на подтверждение требования исполнительными надписями нотариуса, на уплату им нотариального тарифа за совершение нотариальных действий отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), и уплата заявителем нотариальных тарифов, в свою очередь, в силу положений статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I не исключает обязанность по оплате государственной пошлины при обращении в судебном порядке.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 N 15АП-16170/2024 по делу N А32-21426/2024
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор за судебной защитой не обращался, соответствующий судебный акт не выносился, в связи с чем, доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на подтверждение требования исполнительными надписями нотариуса, на уплату им нотариального тарифа за совершение нотариальных действий отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), и уплата заявителем нотариальных тарифов, в свою очередь, в силу положений статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I не исключает обязанность по оплате государственной пошлины при обращении в судебном порядке.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кредитор за судебной защитой не обращался, соответствующий судебный акт не выносился, в связи с чем, доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на подтверждение требования исполнительными надписями нотариуса, на уплату им нотариального тарифа за совершение нотариальных действий отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), и уплата заявителем нотариальных тарифов, в свою очередь, в силу положений статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I не исключает обязанность по оплате государственной пошлины при обращении в судебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Между тем, несмотря на длительный период существования в стране института исполнительной надписи нотариуса, констатировать его высокую популярность и востребованность нельзя. Исполнительные надписи совершаются не столь часто, как могли бы, и практика отказа нотариусов в совершении исполнительной надписи очень распространена. Складывается впечатление, что сам нотариат внутренне не желает интенсификации данного института, несмотря на эффективное правовое регулирование процедуры совершения исполнительной надписи, очевидное превосходство технологической базы нотариусов по сравнению с судами общей юрисдикции. В условиях существования в стране исключительно частного нотариата субъективных причин отказа нотариуса невозможно избежать, что предопределено отсутствием определенности в понимании сути бесспорного производства. Кроме того, невзирая на нормативное регулирование нотариальных тарифов, едва ли совершение исполнительной надписи нотариуса на практике окажется в большинстве своем финансово более выгодным для взыскателя, нежели обращение к мировому судье или в арбитражный суд за выдачей судебного приказа. На текущий момент государственная пошлина за совершение соответствующего нотариального действия (ст. 333.24 НК РФ) меньше, чем за выдачу судебного приказа (ст. 333.19 и ст. 333.21 НК РФ), однако помимо госпошлины заявитель оплачивает и тариф за совершение нотариального действия, а также юридические услуги нотариуса. Доступность принудительной защиты права как компонент права на защиту, гарантированного ст. 45 Конституции РФ, ни в коем случае не должна пострадать в стремлении оптимизировать судебную нагрузку. Таким образом, говорить о передаче функций по взысканию бесспорной задолженности исключительно нотариату не приходится. Нотариат должен сохранить свои полномочия по совершению исполнительной надписи, основания для взыскания в таком порядке могут быть расширены, но эта внесудебная юрисдикционная процедура неспособна стать исключительной, в действительности заменить приказное судопроизводство. Соответствующие процедуры взыскания бесспорной задолженности должны быть обеспечены государством и не могут предполагать отказа в доступе к юрисдикционной защите права.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Между тем, несмотря на длительный период существования в стране института исполнительной надписи нотариуса, констатировать его высокую популярность и востребованность нельзя. Исполнительные надписи совершаются не столь часто, как могли бы, и практика отказа нотариусов в совершении исполнительной надписи очень распространена. Складывается впечатление, что сам нотариат внутренне не желает интенсификации данного института, несмотря на эффективное правовое регулирование процедуры совершения исполнительной надписи, очевидное превосходство технологической базы нотариусов по сравнению с судами общей юрисдикции. В условиях существования в стране исключительно частного нотариата субъективных причин отказа нотариуса невозможно избежать, что предопределено отсутствием определенности в понимании сути бесспорного производства. Кроме того, невзирая на нормативное регулирование нотариальных тарифов, едва ли совершение исполнительной надписи нотариуса на практике окажется в большинстве своем финансово более выгодным для взыскателя, нежели обращение к мировому судье или в арбитражный суд за выдачей судебного приказа. На текущий момент государственная пошлина за совершение соответствующего нотариального действия (ст. 333.24 НК РФ) меньше, чем за выдачу судебного приказа (ст. 333.19 и ст. 333.21 НК РФ), однако помимо госпошлины заявитель оплачивает и тариф за совершение нотариального действия, а также юридические услуги нотариуса. Доступность принудительной защиты права как компонент права на защиту, гарантированного ст. 45 Конституции РФ, ни в коем случае не должна пострадать в стремлении оптимизировать судебную нагрузку. Таким образом, говорить о передаче функций по взысканию бесспорной задолженности исключительно нотариату не приходится. Нотариат должен сохранить свои полномочия по совершению исполнительной надписи, основания для взыскания в таком порядке могут быть расширены, но эта внесудебная юрисдикционная процедура неспособна стать исключительной, в действительности заменить приказное судопроизводство. Соответствующие процедуры взыскания бесспорной задолженности должны быть обеспечены государством и не могут предполагать отказа в доступе к юрисдикционной защите права.
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса и требования к ее содержанию установлены гл. XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1. Согласно ст. 92 Основ исполнительная надпись нотариуса должна содержать: сведения о месте и дате совершения надписи, Ф.И.О. и должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, сведения о взыскателе и должнике, сведения о сроке, за который производится взыскание, сведения о подлежащем истребованию имуществе или сумме к взысканию (в том числе сумме неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором), сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи), номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем, подпись и печать нотариуса.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса и требования к ее содержанию установлены гл. XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1. Согласно ст. 92 Основ исполнительная надпись нотариуса должна содержать: сведения о месте и дате совершения надписи, Ф.И.О. и должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, сведения о взыскателе и должнике, сведения о сроке, за который производится взыскание, сведения о подлежащем истребованию имуществе или сумме к взысканию (в том числе сумме неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором), сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи), номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем, подпись и печать нотариуса.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
<Письмо> ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3
<Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ>8. Каким образом регулируется размер дополнительных платежей, взимаемых нотариусами при совершении исполнительной надписи, помимо установленного в законе нотариального тарифа?
<Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ>8. Каким образом регулируется размер дополнительных платежей, взимаемых нотариусами при совершении исполнительной надписи, помимо установленного в законе нотариального тарифа?