Исполнительное производство в отношении юридического лица



Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство в отношении юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 22 ГПК РФпо иску о возмещении вреда, причиненного в рамках исполнительного производства взыскателю - юрлицу или ИП, если исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции >>>
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)
В какой суд обратиться - арбитражный или суд общей юрисдикции, определите в том же порядке, что и для большинства исков. Так, если спор экономический, а ваши ответчики (это должник и взыскатель по исполнительному производству) - юридические лица или ИП, вам нужен арбитражный суд. Если, например, кто-то из ответчиков - гражданин без статуса ИП, обращайтесь в суд общей юрисдикции (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ст. 22, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Готовое решение: Как устанавливается запрет на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)
Подобный запрет может быть одним из исполнительных действий, которые пристав совершает в рамках исполнительного производства в отношении юрлица. Несмотря на то, что запрет на совершение регистрационных действий и внесение изменений в ЕГРЮЛ в законе прямо не назван, пристав может его установить, поскольку перечень возможных исполнительных действий открыт (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)
Из материалов дела следовало, что впервые о прекращении деятельности юридического лица кредитору стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ. Оснований полагать, что кредитору должно было стать известно о фактическом прекращении деятельности юридического лица до окончания исполнительного производства из иных источников, в данном конкретном случае не имелось.
показать больше документов

Формы

показать больше документов