Исполнительский сбор как убытки

Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительский сбор как убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суды двух инстанций при рассмотрении требования о возмещении убытков не дали оценки возникновению у налогоплательщика убытков в результате действий налоговых органов, законности/незаконности их действий, наличию/отсутствию причинно-следственной связи между действиями налоговых органов и возникновением убытков в размере уплаченного исполнительского сбора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
(Консультация эксперта, 2024)
Ответ: Исполнительский сбор может быть взыскан только один раз. Юридическое лицо, с которого исполнительский сбор был взыскан дважды, может обратиться в суд с требованием о взыскании убытков.
Готовое решение: Как взыскивается исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2024)
если неисполненных требований несколько, сбор устанавливается для каждого из них (п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Например, если должник обязан выплатить сумму основного долга, а также неустойку и убытки за просрочку оплаты;

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2015 N 654-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Пасифик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
В деле ЗАО "Пасифик", как следует из приложенного к жалобе решения арбитражного суда, суд, приняв во внимание при рассмотрении вопроса о снижении размера взыскиваемого исполнительского сбора то, что за 2009 год должник имел непокрытый убыток в размере 182 091 000 рублей и задолженность по уплате налогов и заработной платы, а также то, что общая сумма его долга по неисполненному решению третейского суда составляет в рублевом эквиваленте около 1 000 000 000 рублей, расценил данные обстоятельства как подтверждающие отсутствие у ЗАО "Пасифик" реальной возможности в установленный судебным приставом срок исполнить требования исполнительного листа: за такой срок он не мог реализовать имеющийся у него объект недвижимости и привлечь кредитные средства, хотя предпринимал для этого необходимые меры. С учетом этих обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ЗАО "Пасифик" и снизил размер взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть.
Разъяснения Банка России
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 02.09.2015 года N 487-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета доходов, расходов и прочего совокупного дохода некредитных финансовых организаций" (далее - Положение N 487-П) на 20 ноября 2017 года"
Согласно приложению 2 к Положению N 487-П судебные издержки, в том числе в виде госпошлины, исполнительного сбора и штрафа службы судебных приставов в связи с неисполнением страховщиком в срок исполнительного производства по урегулированию убытков по договорам страхования иного, чем страхование жизни, отражаются на счете N 71410 "Состоявшиеся убытки по страхованию иному, чем страхование жизни - нетто-перестрахование" по символу ОФР 25205 "судебные расходы, связанные с урегулированием убытков по договорам страхования иного, чем страхование жизни". Аналогичные расходы по договорам страхования жизни отражаются на счете N 71406 "Выплаты по страхованию жизни - нетто-перестрахование" по символу ОФР 23305 "судебные расходы, связанные с урегулированием убытков по договорам страхования жизни".