Исполнительский сбор при заключении мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительский сбор при заключении мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ... в виде взыскания исполнительского сбора.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ... в виде взыскания исполнительского сбора.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... об оспаривании постановления... о взыскании с общества... исполнительского сбора...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... об оспаривании постановления... о взыскании с общества... исполнительского сбора...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Кобра" грозит судебными штрафами. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года N 304-ЭС21-20371
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Действительно, чьи и какие интересы обеспечивает установленный ст. 332 АПК РФ штраф за неисполнение судебного решения? Попробуем разобраться в этом вопросе и напомним о похожей ситуации, возникшей в 2018 году в практике ВС РФ, которая также была предметом нашего анализа на страницах "Вестника экономического правосудия" <6>. В деле, рассмотренном тогда ВС РФ, встал вопрос о том, должен ли быть освобожден от исполнительского сбора должник, урегулировавший претензии взыскателя посредством мирового соглашения, даже если заключению соглашения предшествовало длительное уклонение должника от исполнения судебного решения, в том числе в возбужденном исполнительном производстве. Тогда Коллегия освободила должника от сбора на том основании, что как мера публично-правовой ответственности исполнительский сбор не применяется, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, поскольку такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство. В такой ситуации применение к должнику исполнительского сбора не отвечает признакам справедливости наказания, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Действительно, чьи и какие интересы обеспечивает установленный ст. 332 АПК РФ штраф за неисполнение судебного решения? Попробуем разобраться в этом вопросе и напомним о похожей ситуации, возникшей в 2018 году в практике ВС РФ, которая также была предметом нашего анализа на страницах "Вестника экономического правосудия" <6>. В деле, рассмотренном тогда ВС РФ, встал вопрос о том, должен ли быть освобожден от исполнительского сбора должник, урегулировавший претензии взыскателя посредством мирового соглашения, даже если заключению соглашения предшествовало длительное уклонение должника от исполнения судебного решения, в том числе в возбужденном исполнительном производстве. Тогда Коллегия освободила должника от сбора на том основании, что как мера публично-правовой ответственности исполнительский сбор не применяется, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, поскольку такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство. В такой ситуации применение к должнику исполнительского сбора не отвечает признакам справедливости наказания, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.