Использование фото без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование фото без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2023 N 308-ЭС23-11894 по делу N А77-51/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчик при использовании спорного произведения в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования, взыскиваемый размер компенсации соответствует действующему законодательству и позволяет восстановить имущественное положение автора произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, переданного истцу в доверительное управление автором, отсутствия совокупности условий, допускающих свободное использование произведения без согласия автора, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчик при использовании спорного произведения в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования, взыскиваемый размер компенсации соответствует действующему законодательству и позволяет восстановить имущественное положение автора произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, переданного истцу в доверительное управление автором, отсутствия совокупности условий, допускающих свободное использование произведения без согласия автора, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2023 N 41-ИКАД23-3-А3
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: О регистрации кандидата на избираемую должность.
Решение: Требование удовлетворено, так как размещение фотографий на различных информационных порталах в сети Интернет, в том числе в отсутствие сведений об их авторах, не свидетельствует о правомерности их использования в агитационном материале, так как сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения.Действительно, гражданское законодательство допускает без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использовать произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, при условии, если произведение не является основным объектом использования и не используется в целях извлечения прибыли (часть 1 статьи 1276 ГК РФ).
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: О регистрации кандидата на избираемую должность.
Решение: Требование удовлетворено, так как размещение фотографий на различных информационных порталах в сети Интернет, в том числе в отсутствие сведений об их авторах, не свидетельствует о правомерности их использования в агитационном материале, так как сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения.Действительно, гражданское законодательство допускает без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использовать произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, при условии, если произведение не является основным объектом использования и не используется в целях извлечения прибыли (часть 1 статьи 1276 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация учесть в расходах в целях налога на прибыль компенсацию, выплаченную автору фотографий на основании его досудебной претензии в связи с использованием в коммерческих целях организацией фотографий без получения согласия автора? Если вправе, то какие документы необходимы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация учесть в расходах в целях налога на прибыль компенсацию, выплаченную автору фотографий на основании его досудебной претензии в связи с использованием в коммерческих целях организацией фотографий без получения согласия автора? Если вправе, то какие документы необходимы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация учесть в расходах в целях налога на прибыль компенсацию, выплаченную автору фотографий на основании его досудебной претензии в связи с использованием в коммерческих целях организацией фотографий без получения согласия автора? Если вправе, то какие документы необходимы?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его личного неимущественного права автора произведения на имя, в то время как неправомерное использование ответчиком фотографии без согласия правообладателя произведения - общества урегулировано путем обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, пришел к выводу о том, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте указанной фотографии без информации об авторе (то есть о С.) нарушило личное неимущественное право С. - право на имя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его личного неимущественного права автора произведения на имя, в то время как неправомерное использование ответчиком фотографии без согласия правообладателя произведения - общества урегулировано путем обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, пришел к выводу о том, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте указанной фотографии без информации об авторе (то есть о С.) нарушило личное неимущественное право С. - право на имя.