Использование изображения гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование изображения гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.9. Возмещение убытков, возникших вследствие отзыва права на использование изображения гражданина
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Формы
Статья: Человеческое лицо искусственного интеллекта: проблемы правового регулирования в контексте права на охрану изображения гражданина и авторского права
(Маликов Е.Ю.)
("Цивилист", 2022, N 1)Ключевые слова: искусственный интеллект, охрана изображения человека, авторское право, цифровые технологии, цифровой двойник, цифровая личность, визуализация, использование изображения гражданина.
(Маликов Е.Ю.)
("Цивилист", 2022, N 1)Ключевые слова: искусственный интеллект, охрана изображения человека, авторское право, цифровые технологии, цифровой двойник, цифровая личность, визуализация, использование изображения гражданина.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По смыслу положений п. 1 ст. 152.1 и п. 1 ст. 152.2 ГК РФ допускается обнародование и использование изображения гражданина без его согласия, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения гражданина является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. При этом запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, не распространяется лишь на случаи, когда это необходимо для защиты общественных интересов, а к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (п. 17 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года, утв. Решением Конституционного Суда РФ от 25.04.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По смыслу положений п. 1 ст. 152.1 и п. 1 ст. 152.2 ГК РФ допускается обнародование и использование изображения гражданина без его согласия, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения гражданина является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. При этом запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, не распространяется лишь на случаи, когда это необходимо для защиты общественных интересов, а к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (п. 17 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года, утв. Решением Конституционного Суда РФ от 25.04.2019).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Единственная общая норма закона, которая может быть косвенно (по аналогии) применена к ситуации видеозаписи, - это ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), согласно которой "обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина". Во-первых, обратим внимание на то, что ГК РФ запрещает только дальнейшее обнародование и использование видеозаписи, но не саму видеозапись <5>. Во-вторых, предметом регулирования ГК РФ являются, согласно его п. 1 ст. 2, личные неимущественные отношения, если они основаны на равенстве и автономии воли участников правоотношения (что совершенно не свойственно административным правоотношениям, возникающим в ходе личного приема). Более того, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, а иное как раз не предусмотрено.
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Единственная общая норма закона, которая может быть косвенно (по аналогии) применена к ситуации видеозаписи, - это ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), согласно которой "обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина". Во-первых, обратим внимание на то, что ГК РФ запрещает только дальнейшее обнародование и использование видеозаписи, но не саму видеозапись <5>. Во-вторых, предметом регулирования ГК РФ являются, согласно его п. 1 ст. 2, личные неимущественные отношения, если они основаны на равенстве и автономии воли участников правоотношения (что совершенно не свойственно административным правоотношениям, возникающим в ходе личного приема). Более того, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, а иное как раз не предусмотрено.
Статья: Соотношение нематериальных благ и персональных данных
(Аксенов Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)В законодательстве перечислены иные случаи, при которых осуществляется обработка персональных данных, однако данные случаи использования так или иначе представляют публичный интерес для государственных органов или иных публичных субъектов (ст. 6 ФЗ "О персональных данных"). Сходное положение имеется и при регулировании отношений по использованию нематериальных благ, а именно в подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ указывается на возможность использования изображения гражданина для государственных, общественных или иных интересов. Данные случаи выступают исключением из общего правила.
(Аксенов Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)В законодательстве перечислены иные случаи, при которых осуществляется обработка персональных данных, однако данные случаи использования так или иначе представляют публичный интерес для государственных органов или иных публичных субъектов (ст. 6 ФЗ "О персональных данных"). Сходное положение имеется и при регулировании отношений по использованию нематериальных благ, а именно в подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ указывается на возможность использования изображения гражданина для государственных, общественных или иных интересов. Данные случаи выступают исключением из общего правила.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ полагает возможным отзыв согласия на использование изображения гражданина и совершение сделки третьими лицами при условии возмещения убытков (п. 49 и 57 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ полагает возможным отзыв согласия на использование изображения гражданина и совершение сделки третьими лицами при условии возмещения убытков (п. 49 и 57 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<46> Примерами таких непоименованных имущественных прав могут быть право использования голоса гражданина при озвучке той или иной программы, право использования изображения гражданина при создании смайлов, пиктограмм и персонажей компьютерных игр. Цифровизация расширяет варианты возможного использования образа, при регулировании этих отношений важно не потерять общего правила об охране самоценности личности.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<46> Примерами таких непоименованных имущественных прав могут быть право использования голоса гражданина при озвучке той или иной программы, право использования изображения гражданина при создании смайлов, пиктограмм и персонажей компьютерных игр. Цифровизация расширяет варианты возможного использования образа, при регулировании этих отношений важно не потерять общего правила об охране самоценности личности.
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Применение в общем виде права на обнародование произведения невозможно и при абстрагировании от приведенной выше ситуации. Обнародование татуировки связано с полным или частичным изображением клиента, а значит необходимо учитывать действие ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии) допускаются только с согласия этого лица. На основании этого Ю.И. Бундин предлагает признать условие о возможности использования мастером копии оригинала в целях рекламы тату-услуг в качестве существенного в договоре авторского заказа на тату-произведение <23>. Автор считает возможным признать неприменимость права на обнародование произведения к произведениям изобразительного искусства на теле человека.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Применение в общем виде права на обнародование произведения невозможно и при абстрагировании от приведенной выше ситуации. Обнародование татуировки связано с полным или частичным изображением клиента, а значит необходимо учитывать действие ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии) допускаются только с согласия этого лица. На основании этого Ю.И. Бундин предлагает признать условие о возможности использования мастером копии оригинала в целях рекламы тату-услуг в качестве существенного в договоре авторского заказа на тату-произведение <23>. Автор считает возможным признать неприменимость права на обнародование произведения к произведениям изобразительного искусства на теле человека.
Статья: Право на информацию членов товарищества собственников жилья: гарантия законодателя и сущность корпоративной организации
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<27> См., например: Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев [и др.]; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев; ИЗиСП при Правительстве РФ. М.: Контракт, 2020; Савельев А.И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных // Вестник гражданского права. 2021. N 4. С. 104 - 129; Донников Ю.Е. Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных // Хозяйство и право. 2022. N 3. С. 53 - 61.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<27> См., например: Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев [и др.]; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев; ИЗиСП при Правительстве РФ. М.: Контракт, 2020; Савельев А.И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных // Вестник гражданского права. 2021. N 4. С. 104 - 129; Донников Ю.Е. Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных // Хозяйство и право. 2022. N 3. С. 53 - 61.