Использование скриншотов
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование скриншотов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Пользователь) товарного знака требует признать недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на сходный (тождественный) товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2025)справкой рекламной организации или иными документами, свидетельствующими о том, что Правообладатель проводил масштабную рекламную кампанию своей деятельности с использованием обозначения >>>
(КонсультантПлюс, 2025)справкой рекламной организации или иными документами, свидетельствующими о том, что Правообладатель проводил масштабную рекламную кампанию своей деятельности с использованием обозначения >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение
(КонсультантПлюс, 2025)сведениями с общедоступного сайта Правообладателя о стоимости использования его произведений >>>
(КонсультантПлюс, 2025)сведениями с общедоступного сайта Правообладателя о стоимости использования его произведений >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Судом установлено, что автором, создавшим графическое изображение звезды, является С., с которой кандидатом П. был предварительно заключен договор авторского заказа с полной передачей автором прав на использование изображения. Представленные в суд заявителем скриншоты интернет-сайтов не свидетельствуют о том, что в печатных агитационных материалах изображена именно Кремлевская рубиновая звезда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Судом установлено, что автором, создавшим графическое изображение звезды, является С., с которой кандидатом П. был предварительно заключен договор авторского заказа с полной передачей автором прав на использование изображения. Представленные в суд заявителем скриншоты интернет-сайтов не свидетельствуют о том, что в печатных агитационных материалах изображена именно Кремлевская рубиновая звезда.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Для подтверждения также может быть использован скриншот уведомления о доставке, сообщения о прочтении соответствующего письма либо скриншот переписки, из которой видно, что контрагент сообщил о получении претензии;
(КонсультантПлюс, 2025)Для подтверждения также может быть использован скриншот уведомления о доставке, сообщения о прочтении соответствующего письма либо скриншот переписки, из которой видно, что контрагент сообщил о получении претензии;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<3> Здесь можно упомянуть письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589 "О понятии "скриншот" ("снимок экрана") и порядке его использования" // СПС "КонсультантПлюс". Однако этот документ содержит разъяснения, как говорится, "для внутреннего использования", а, кроме того, он основан на позициях, выработанных в практике арбитражных судов, которые не носят универсального характера.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<3> Здесь можно упомянуть письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589 "О понятии "скриншот" ("снимок экрана") и порядке его использования" // СПС "КонсультантПлюс". Однако этот документ содержит разъяснения, как говорится, "для внутреннего использования", а, кроме того, он основан на позициях, выработанных в практике арбитражных судов, которые не носят универсального характера.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Факт размещения Ответчиком информации с использованием спорной фотографии подтверждают скриншоты соответствующих страниц.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Факт размещения Ответчиком информации с использованием спорной фотографии подтверждают скриншоты соответствующих страниц.
Вопрос: Можно ли в целях налога на прибыль в качестве документального подтверждения расходов работника в командировке на проезд в такси использовать скриншот (снимок экрана) из мобильного приложения, где отражены маршрут следования и стоимость, а также выписку с банковского счета работника, подтверждающую факт оплаты?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Для проезда к месту проживания в командировке работник воспользовался такси, поскольку общественный транспорт ко времени прибытия поезда уже закончил работу (ночное время суток). Можно ли в целях налога на прибыль в качестве документального подтверждения расходов работника на проезд в такси использовать скриншот (снимок экрана) из мобильного приложения, где отражены маршрут следования и стоимость, а также выписку с банковского счета работника, подтверждающую факт оплаты?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Для проезда к месту проживания в командировке работник воспользовался такси, поскольку общественный транспорт ко времени прибытия поезда уже закончил работу (ночное время суток). Можно ли в целях налога на прибыль в качестве документального подтверждения расходов работника на проезд в такси использовать скриншот (снимок экрана) из мобильного приложения, где отражены маршрут следования и стоимость, а также выписку с банковского счета работника, подтверждающую факт оплаты?
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как использовать в качестве доказательства скриншоты (распечатки) страниц сайта в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как использовать в качестве доказательства скриншоты (распечатки) страниц сайта в Интернете
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Отечественная судебная практика по вопросам пределов охраноспособности аудиовизуальных отображений компьютерных программ весьма немногочисленна. Один из первых содержательных споров в этой сфере был рассмотрен еще в 2004 г. В нем суд указал, что отдельные изображения интерфейса программы 1С: Бухгалтерия, помещенные в книге-самоучителе по данной программе, не являются ни воспроизведением, ни модификацией, ни распространением программы для ЭВМ в смысле ст. 1 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". В связи с этим, по мнению суда, нельзя говорить о нарушении исключительного права истца на компьютерную программу вследствие использования таких изображений в книге <1>. Кроме того, суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки наличия одного из оснований для свободного использования таких изображений, в частности, приведение отрывков произведения в качестве иллюстрации в учебных целях <2>. Данное дело создало важный прецедент, согласно которому использование скриншота программы без согласия ее правообладателя не является само по себе нарушением права на такую программу. Иными словами, для того чтобы ставить вопрос о нарушении исключительного права на компьютерную программу в связи с незаконным использованием ее аудиовизуального отображения, оно должно использоваться именно в качестве аудиовизуального отображения в другой программе, а не в качестве части литературного произведения или самостоятельного произведения изобразительного искусства.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Отечественная судебная практика по вопросам пределов охраноспособности аудиовизуальных отображений компьютерных программ весьма немногочисленна. Один из первых содержательных споров в этой сфере был рассмотрен еще в 2004 г. В нем суд указал, что отдельные изображения интерфейса программы 1С: Бухгалтерия, помещенные в книге-самоучителе по данной программе, не являются ни воспроизведением, ни модификацией, ни распространением программы для ЭВМ в смысле ст. 1 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". В связи с этим, по мнению суда, нельзя говорить о нарушении исключительного права истца на компьютерную программу вследствие использования таких изображений в книге <1>. Кроме того, суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки наличия одного из оснований для свободного использования таких изображений, в частности, приведение отрывков произведения в качестве иллюстрации в учебных целях <2>. Данное дело создало важный прецедент, согласно которому использование скриншота программы без согласия ее правообладателя не является само по себе нарушением права на такую программу. Иными словами, для того чтобы ставить вопрос о нарушении исключительного права на компьютерную программу в связи с незаконным использованием ее аудиовизуального отображения, оно должно использоваться именно в качестве аудиовизуального отображения в другой программе, а не в качестве части литературного произведения или самостоятельного произведения изобразительного искусства.
Готовое решение: Как принять участие в открытом конкурсе в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технические неполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении контракта. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты таким доказательством являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технические неполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении контракта. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты таким доказательством являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой она сделана, а также точного времени ее получения, подтверждающие факт направления претензии с использованием этой сети. Скриншот должно заверить лицо, участвующее в деле.
(КонсультантПлюс, 2025)распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой она сделана, а также точного времени ее получения, подтверждающие факт направления претензии с использованием этой сети. Скриншот должно заверить лицо, участвующее в деле.
Статья: Принципы и тактика проведения следственного осмотра интернет-ресурса при расследовании дистанционного мошенничества в сфере недвижимости
(Фокин А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 3)5. Принцип цифровой фиксации изображения сайта с передающего содержимое дисплея устройства. После осмотра основного и дополнительного содержания сайта на экране монитора и отражения криминалистически значимой информации в протоколе страницы сайта целесообразно зафиксировать в виде скриншотов. Под последними понимаются снимки экрана компьютера (планшета или смартфона), получаемые путем фиксации цифровой копии изображения на дисплее. Специфика данной формы фиксации вызывает на практике множество вопросов, связанных с определением технологических и правовых требований, которым должны соответствовать процедура получения и сами скриншоты. В данном аспекте следует отметить, что в настоящее время для решения указанных вопросов правоприменители ориентируются больше не на уголовно-процессуальную доктрину, а на положения ряда гражданских отраслей, где данному вопросу уделено повышенное внимание. В частности, здесь приводится определение скриншотов <5>, статус и порядок использования снимков с экранов в качестве доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ), технология их получения и сохранения, а также объем минимальной информации, отражаемой в процессе фиксации данного действия <6>.
(Фокин А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 3)5. Принцип цифровой фиксации изображения сайта с передающего содержимое дисплея устройства. После осмотра основного и дополнительного содержания сайта на экране монитора и отражения криминалистически значимой информации в протоколе страницы сайта целесообразно зафиксировать в виде скриншотов. Под последними понимаются снимки экрана компьютера (планшета или смартфона), получаемые путем фиксации цифровой копии изображения на дисплее. Специфика данной формы фиксации вызывает на практике множество вопросов, связанных с определением технологических и правовых требований, которым должны соответствовать процедура получения и сами скриншоты. В данном аспекте следует отметить, что в настоящее время для решения указанных вопросов правоприменители ориентируются больше не на уголовно-процессуальную доктрину, а на положения ряда гражданских отраслей, где данному вопросу уделено повышенное внимание. В частности, здесь приводится определение скриншотов <5>, статус и порядок использования снимков с экранов в качестве доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ), технология их получения и сохранения, а также объем минимальной информации, отражаемой в процессе фиксации данного действия <6>.