Использование товарного знака в том виде в каком он зарегистрирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака в том виде в каком он зарегистрирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2024 N 300-ЭС24-2225 по делу N СИП-397/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом при разрешении спора также установлено, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании им в спорный период товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении названной части товаров.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом при разрешении спора также установлено, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании им в спорный период товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении названной части товаров.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2024 N 300-ЭС24-1501 по делу N СИП-396/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у истца реального намерения использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком не доказан факт использования товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом при разрешении спора также установлено, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании им в спорный период товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении названной части товаров.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у истца реального намерения использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком не доказан факт использования товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом при разрешении спора также установлено, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании им в спорный период товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении названной части товаров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, то обстоятельство, что спорный товарный знак не используется в том виде, как он зарегистрирован, либо используется иное обозначение с подобными отличиями, которые изменяют характерные черты товарного знака, является достаточным основанием для вывода о неиспользовании того же средства индивидуализации, поскольку оно не используется как таковое, безотносительно к тем или иным товарам и/или услугам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, то обстоятельство, что спорный товарный знак не используется в том виде, как он зарегистрирован, либо используется иное обозначение с подобными отличиями, которые изменяют характерные черты товарного знака, является достаточным основанием для вывода о неиспользовании того же средства индивидуализации, поскольку оно не используется как таковое, безотносительно к тем или иным товарам и/или услугам.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Для предоставления правообладателю охраны (защиты) товарный знак должен действительно использоваться в том виде, в котором он зарегистрирован. Использование обозначения, составляющего часть товарного знака, может быть приравнено к использованию товарного знака, только если разница между товарным знаком в том виде, в котором он зарегистрирован, и тем обозначением, которое использует лицо и которое является частью товарного знака, не составляет отличительный характер знака.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Для предоставления правообладателю охраны (защиты) товарный знак должен действительно использоваться в том виде, в котором он зарегистрирован. Использование обозначения, составляющего часть товарного знака, может быть приравнено к использованию товарного знака, только если разница между товарным знаком в том виде, в котором он зарегистрирован, и тем обозначением, которое использует лицо и которое является частью товарного знака, не составляет отличительный характер знака.